Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjny uznano m.in. obowiązek wskazania innego lekarza czy szpitala przy odmowie wykonania świadczenia z powołaniem się na klauzulę.

Wniosek o zbadanie zgodności przepisów ustawy o zawodzie lekarza z Konstytucją złożyła Naczelna Rada Lekarska. Zdaniem wnioskodawców ograniczenie prawa lekarza do korzystania z klauzuli sumienia naruszało ustawę zasadniczą.

O klauzuli sumienia mowa jest w artykułach 30 i 39 ustawy o zawodzie lekarza. Czytamy w nich, że „lekarz może powstrzymać się od wykonania świadczeń zdrowotnych niezgodnych z jego sumieniem”, ma jednak „obowiązek wskazać realne możliwości uzyskania tego świadczenia u innego lekarza oraz uzasadnić i odnotować ten fakt w dokumentacji medycznej”. Poza tym lekarz „ma obowiązek uprzedniego powiadomienia na piśmie przełożonego” i musi „udzielać pomocy lekarskiej w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby spowodować niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia oraz w innych przypadkach niecierpiących zwłoki”.

Pierwszy zarzut Naczelnej Rady Lekarskiej, który spotkał się z przychylnością Trybunału Konstytucyjnego był przepis w którym jest mowa o „innych przypadkach niecierpiących zwłoki”, który w obecnej postaci nakazuje lekarzowi wykonać świadczenie niezgodne z jego sumieniem w sytuacji wcale niezagrażającej życiu.

Drugi zarzut jaki zakwestionowała NRL także spotkał się ze zrozumieniem TK. Chodziło o przepis, zgodnie z którym lekarz powołujący się na klauzulę powinien sam wskazać pacjentowi realne możliwości uzyskania świadczenia w innej placówce. Według NRL takie stawianie sprawy czyni iluzorycznym prawo do wolności sumienia, gdyż uznaje lekarza współwinnym czyjegoś grzechu.

Trzecia wątpliwość NRL to obowiązek uzasadnienia i odnotowania w dokumentacji odmowy świadczenia oraz powiadomienia o tym przełożonego. Ten akurat przepis sędziowie uznali za zgodny z Konstytucją.

W lutym ub. roku Zespół Ekspertów KEP ds. Bioetycznych wydał stanowisko, w którym przypomniał, że wolność sumienia jest zasadą konstytucyjną i na tej podstawie istnieje możliwość wstrzymania się przez lekarza od działań niezgodnych z jego sumieniem.

Wyrok Trybunału musi cieszyć pacjentów, gdyż jak zauważa Sławomir Łabsz ze Stowarzyszenia Pacjentów RP w Gdańsku, pacjenci oczekują, że lekarz w swojej pracy kierował się będzie sumieniem. – My oczekujemy leczenia zgodnego z nauką medyczną i z wiedzą lekarską, ale również z sumieniem lekarza. Lekarz nie może postępować zgodnie z przepisami administracyjnymi, nie czując odpowiedzialności –podkreśla na antenie Telewizji Trwam Sławomir Łabsz ze Stowarzyszenia Pacjentów RP w Gdańsku.

Zakwestionowane przez TK przepisy stracą swą moc z chwilą opublikowania wyroku w dzienniku urzędowym.

JB
Źródło: informacje TV Trwam, rp.pl

Mimo sprzeciwów Kościoła gubernator Kalifornii podpisał ustawę dopuszczającą samobójstwo nieuleczanie chorych, dokonywane przy pomocy lekarza. Nowe przepisy wejdą w życie 1 stycznia 2016 roku.

Ustawa dopuszczająca eutanazję pozwala lekarzom przepisanie środków, które skrócą życie pacjenta. Przed przepisaniem medykamentów dwóch lekarzy musi potwierdzić, że pacjentowi nie zostało więcej jak sześć miesięcy życia. Ponadto pacjent musi być świadomy swego wyboru i musi dwukrotnie, w obecności dwóch świadków, zgłosić opiekującemu się lekarzowi taką prośbę.

Gubernator Jerry Brown dokładnie przeanalizował argumenty obu stron i przyznał, że nie wie, jak sam zachowałby się, gdyby umieraniu towarzyszył mu rozdzierający ból. Wyraził jednocześnie przekonanie, że podniosłaby go na duchu możliwość dokonania eutanazji.

Dyskusja o eutanazji nabrała impetu po nagłośnieniu przez media sprawy chorej na raka mózgu 29-latki. W ubiegłym roku musiała została przewieziona do innego stanu, bo dopiero tam było możliwe dokonanie eutanazji. Sprawę głośno krytykował Kościół oraz środowiska osób niepełnosprawnych, argumentując to tym, że osoba chora mogła być poddawana naciskom ze strony opiekunów oraz rodziny.

Przeciwnicy ustawy dopuszczającej eutanazji w Kalifornii argumentowali, że przepisy będą zachęcać firmy ubezpieczeniowe, by wykorzystywały ubogich pacjentów, proponując im, że pokryją koszty leków do eutanazji, a nie kosztownych kuracji, które mogłyby uratować ich życie.

Ustawa ma obowiązywać przez 10 lat. Samobójstwa nieuleczalnie chorych są już legalne w stanach Waszyngton, Montana, Oregon i Vermont.

Dziś eutanazja legalna jest także w Holandii, ale nie mogą być jej poddawane osoby poniżej 12 roku życia. To może się jednak zmienić, gdyż do zmian nawołuje Holenderskie Stowarzyszenie Pediatrów. Zdaniem lekarzy dzieci nieuleczalnie chore powinny mieć także taką możliwość.

JB
Źródło: Rp.pl

Mały Jaxon Buell z Florydy cierpi na bezmózgowie, według lekarzy miał żyć zaledwie kilka dni. Tymczasem chłopczyk ma już 13 miesięcy, a jego osiągnięcia zadziwiają rodziców i lekarzy. Po nagłośnieniu tej historii w mediach społecznościowych, jego rodzice zostali zaatakowani przez internetowych hejterów.

Matka chłopca będąc w 23 tygodniu ciąży została poinformowana przez lekarzy, że jej dziecko może nie przeżyć ciąży ponieważ ma zniekształconą czaszkę. Żaden lekarz nie wyjaśnił rodzicom dokładnie co tak naprawdę dolega dziecku i czego mają się spodziewać.

Bardon ojciec Jaxona, wspominał: – „Pytaliśmy się, czy nasz synek cierpi w macicy, czy życie Brittany jest zagrożone. Lekarze nie potrafili jednak dać jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie”.

Po urodzinach chłopca okazało się, że cierpi on na bezmózgowie. Dzieci z tą wadą żyją przeważnie kilka dni, natomiast Jaxon ma dziś 13 miesięcy. Lekarze są zafascynowani tym, że Jaxon żyje, uważają to za cud. Przyznają natomiast, że nie są w stanie przewidzieć, jak będzie wyglądać jego życie.

Brandon Buell na swoim Facebooku napisał: – „W tak wielu aspektach jest taki, jak zwykłe dziecko. Ząbkuje, płacze, gdy jest głodny, gdy boli go brzuch, śpi, powtarza dźwięki… maluch zaczyna mówić pierwsze słowa: mama, tata.”

Po ukazaniu się informacji na Facebooku, od razu zbiegli się lewicowo-maniakalni hejterzy, którzy nawoływali rodziców Jaxona do zabicia go. Argumentowali to… bólem, który sprawiają swojemu dziecku – „To był nasz wybór, Jaxon jest naszym dzieckiem i musieliśmy zrobić dla niego wszystko, co uważaliśmy za najlepsze” – tłumaczył ojciec chłopczyka. – „Nie chcieliśmy bawić się w Boga” – dodaje.

Małżeństwo stara się prowadzić w miarę zwyczajne życie. Rodzice malca mają nadzieję, że jego historia będzie miała pozytywny wpływ na świat: -”Dzięki niemu jestem lepszy. Jestem wdzięczny i dumny z tego, że jestem jego tatą” – napisał na Facebooku Brandon Buell.

JB
Źródło: fronda.pl

Na Jasnej Górze zakończyła się XXXI Ogólnopolska Pielgrzymka Małżeństw i Rodzin oraz Doradców Życia Rodzinnego. Uczestniczyło w niej około 6 tysięcy osób. Tegoroczne spotkanie zbiegło się z datą VIII Światowego Spotkania Rodzin w Filadelfii, pod przewodnictwem Ojca św. Franciszka.

Pielgrzymowanie przed tron Jasnogórskiej Pani było okazją do duchowej łączności z uczestnikami spotkania w Filadelfii oraz wspólnej modlitwy w intencji Ojca Świętego i zbliżającego się Synodu Biskupów poświęconemu problemom rodziny.

Centralnym punktem programu pielgrzymki była celebrowana Msza święta na Szczycie Jasnogórskim. Eucharystii przewodniczył ks. bp Krzysztof Nitkiewicz. Ordynariusz sandomierski w homilii powiedział, że rodzina jest prawdziwym arcydziełem Boga. Podkreślił, że służba rodzinie należy do najważniejszych zadań Kościoła. Pomimo trudności, warto żyć w rodzinie, a problemy trzeba przezwyciężać miłością. Ks. bp Nitkiewicz zachęcił do mocniejszego świadectwa i zaangażowania w umacnianie relacji pomiędzy małżonkami, rodzicami, dziećmi i parafią.

Podczas uroczystości dokonało się odnowienie przyrzeczeń małżeńskich, ślubowanie nowych doradców życia rodzinnego oraz zawierzenie małżeństw i rodzin Królowej Polski.

JB
Źródło: archidiecezja.warszawa.pl, radiomaryja.pl

26 września w auli redakcji tygodnika katolickiego „Niedziela” w Częstochowie odbyła się konferencja bioetyczna poświęcona obronie świętości życia. Konferencję zorganizowała Fundacja „Jeden z nas”, Stowarzyszenie Wspierania Małżeństw Niepłodnych „Abraham i Sara” oraz redakcja „Niedzieli”.

W ramach konferencji wykłady wygłosili m.in. wiceprezes Stowarzyszenia Wspierania Małżeństw Niepłodnych „Abraham i Sara” Anna Rachwalska, sekretarz generalny Europejskiej Federacji dla Życia i Godności Człowieka „Jeden z nas” Jakub Bałtroszewicz, Marek Jurek – poseł do Parlamentu Europejskiego (EKR), ks. inf. Ireneusz Skubiś – honorowy redaktor naczelny „Niedzieli”, Lidia Dudkiewicz, redaktor naczelna „Niedzieli”, Kazimierz Kapera, Maria Smereczyńska, obrońcy życia m. in. z Przemyśla i Bielska-Białej.

„Polska dzisiaj potrzebuje ludzi o dobrze uformowanym sumieniu. Bardzo ważne jest to, aby Bóg, honor, Ojczyzna, rodzina, życie ludzkie, to były główne wartości, które będą stanowiły fundament życia społecznego”- mówiła Lidia Dudkiewicz redaktor naczelna „Niedzieli” i dodała z nadzieją, że „idzie nowych ludzi plemię”.

Marek Jurek zaznaczył, że „konieczne jest promowanie wartości chrześcijańskich i cywilizacji miłości takich jak m. in. rodzicielstwo, trwałość pokoleń, rodzina”.

Po zakończeniu konferencji w auli Ojca Augustyna Kordeckiego na Jasnej Górze otwarto wystawę „Krótka historia o tym, dlaczego życie jest dobre”, która po raz pierwszy pojawiła się w Parlamencie Europejskim w marcu bieżącego roku i od tego jest udostępniana w różnych miastach Europy. Wystawę, która obecnie jest na Jasnej Górze, można oglądać do 8 października.

JB
Źródło: niedziela.pl
Fot.: niedziela.pl

W województwie mazowieckim opracowano rekomendacje postępowania z pacjentkami po stracie nienarodzonego dziecka. Rekomendacje skierowane zostały do personelu oddziałów położniczo – ginekologicznych w tym regionie, a także do pacjentek pragnących pożegnać się ze swoim dzieckiem.

Rekomendacje trafiły już do wszystkich 52 oddziałów położniczo-ginekologicznych na Mazowszu. W 2014 r. w województwie odnotowano około 7 tys. przypadków niekorzystnego zakończenia ciąży, samoistnych poronień, martwych urodzeń oraz śmierci żywo urodzonych noworodków.

Przygotowane zalecenia są odpowiedzią na częste przypadki nieuregulowanych zasad postępowania z pacjentami po niekorzystnym zakończeniu ciąży. Mają one również służyć zapewnieniu kobietom, które tego chcą, godnego pożegnania się z dzieckiem, zachowania po nim pamiątek oraz pochówku.

„Według danych naukowych, około 10-12 proc. rozpoznanych ciąż kończy się poronieniem przed ukończeniem 22 tygodnia. W roku 2014 w województwie mazowieckim odnotowano 6321 poronień samoistnych oraz 260 martwych urodzeń. Zmarło 138 noworodków żywo urodzonych, w tym 118 o masie powyżej 500g. Największą liczbę martwych urodzeń i zgonów obserwowano wśród dzieci o masie między 500 g a 999 g (dane ze sprawozdania MZ-29). Strata dziecka, również tego jeszcze nienarodzonego, to jedna z największych traum dla rodziców, szczególnie matki. Często stan psychiczny, duchowy osoby, która przeżyła traumę nie spotyka się ze zrozumieniem nawet najbliższego otoczenia” – czytamy w opracowanym dokumencie.

Celem opracowanych rekomendacji jest upowszechnienie dobrych praktyk postępowania w oddziałach położniczo-ginekologicznych na terenie województwa mazowieckiego. Rekomendacje dotyczą zapewnienia szacunku i godnego postępowania wobec matki i dziecka w przypadku poronienia, urodzenia martwego dziecka, dziecka niezdolnego do życia lub obarczonego letalnymi schorzeniami.

Przygotowany dokument zawiera także informacje dot. regulacji prawnych (m.in. urlopu macierzyńskiego, zasiłku pogrzebowego), zalecenia udzielenia pomocy psychologicznej, a także wskazówki dot. przeżywania żałoby. Rekomendacje zostały opracowane w Mazowieckim Urzędzie Wojewódzkim przez zespół w składzie: konsultant wojewódzki w dziedzinie perinatologii, konsultant wojewódzki w dziedzinie położnictwa i ginekologii, konsultant wojewódzki w dziedzinie zdrowia publicznego, psycholog, ksiądz oraz przedstawiciele Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego.

JB
Źródło: mazowieckie.pl/Newsletter Bioetyczny

Pomysłowość kobiet na szybkie zdobycie pieniędzy nie zna granic. W Polsce poprzez internet ogłaszają się kobiety, które chcą sprzedać jajeczka. Nie chodzi o jaja wielkanocne, ani też od kury, tylko o żeńskie komórki rozrodcze. Proceder ten, który kwitnie wokół in vitro jest niemoralny i nielegalny.

Handel komórkami rozrodczymi rozwinął się na coraz większą skale. Kobiety, które umieszczają ogłoszenia w internecie zapewniają, że są ładne, zdrowe, wysportowane i wykształcone. Ceny sięgają nawet 29 tys. zł. Do tej sumy trzeba doliczyć koszty wizyty w klinice, hormonalną stymulację jajników i samą punkcję.

W jednym z ogłoszeń internetowych czytamy: „Jestem zdrową, wysportowaną brunetką o ciemnych oczach. Mam 178 cm wzrostu i 28 lat. Sprzedam komórki jajowe potrzebującej parze. Cena 13 tys. zł”.

Istnieje kilka portali internetowych zajmujących się tematyką niepłodności, które udostępniają swoje fora na tego typu ogłoszenia. Sprzedaż komórek rozrodczych jest nielegalna. Oferty płyną z całej Polski, a same dawczynie dyktują ceny. Na nieszczęściu bezpłodnych par przestępcy zarabiają ogromne pieniądze. Komórki z Polski trafiają też za granicę. Niemieckie małżeństwa płacą minimum 10 tys. euro.

Upór w propagowaniu przez niektóre środowiska w Polsce in vitro budzi zdziwienie, zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę, oprócz zastrzeżeń moralnych, niską skuteczność. Przecież mamy tańszą metodę – naprotechnologię, która od pewnego czasu ma skuteczność imponującą. W myśl starego porzekadła trzeba stwierdzić, że gdy nie wiadomo, o co chodzi – zawsze chodzi o pieniądze! Są to pieniądze na bardzo wysoką skalę, chodzi nie tylko o samą działalność klinik oferujących sztuczne zapłodnienia, ale także o całą otoczkę biznesu in vitro. Zaliczamy do tego funkcjonowanie banków nasienia z ich dostawcami, handel komórkami jajowymi, macierzyństwo zastępcze (surogatki), czy działalność różnego rodzaju agencji pełniących funkcję pośredników. Proceder, który kwitnie wokół in vitro, wykorzystując luki prawne, przynosi krociowe zyski.

1 listopada 2015 r. ma wejść w życie przepis, który ma uporządkować przekazywanie komórek. Za rozpowszechnianie ogłoszeń grozić będzie kara do roku więzienia, a za handel do trzech lat pozbawienia wolności. Kara ta wzrośnie do pięciu, gdy sprzedaż uznana zostanie za stałe źródło zarobku.

JB
Źródło: Dziennik Polski