Zapadł precedensowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Stwierdził, że pojęcie małżonka odnosi się także do par osób tej samej płci. Jest to przekroczenie kompetencji Unii Europejskiej oraz uderzenie w Polski porządek konstytucyjny.

Sprawa dotyczy Relu Adrian Comana, obywatela rumuńskiego i Roberta Clabourn Hamiltona, obywatela amerykańskiego, którzy w 2010 roku zawarli w Brukseli „związek małżeński”. Postanowili zamieszkać w Rumunii natomiast władze odmówiły Robert Clabourn Hamiltonowi pobytu dłuższego niż 3 miesiące. Za uzasadnienie swojej decyzji podano, że nie może on zostać uznany za małżonka, bo Rumunia nie uznaje małżeństw jednopłciowych. Trybunał Konstytucyjny Rumunii zwrócił się do Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem: Czy państwa członkowskie Unii Europejskiej, które uznają tożsamość małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, są zobowiązane do zrównania w prawach z małżeństwem tzw. „małżeństw” osób tej samej płci zawartych w innym państwie UE?

TSUE odpowiedziało, że prawa małżeństw homoseksualnych muszą być respektowane we wszystkich krajach Unii Europejskiej, natomiast prawo do dopuszczenia małżeństw jednej płci pozostaje po stronie krajów członkowskich.

Prawnicy uważają, że decyzja Trybunału Sprawiedliwości może zostać wykorzystana w przyszłości jako narzędzie nacisku na Polskę.

JB
Źródło: dorzeczy.pl

Watykański szpital pediatryczny Dzieciątka Jezus przedłożył projekt dokumentu „Karta Praw Nieuleczalnie Chorych Dzieci”.

Dokument przypomina o kluczowej roli rodziny pacjenta, sprzeciwia się odrzuceniu, gwarantuje opiekę paliatywną i daje prawo do nowych terapii. Projekt dokumentu powstał, aby zapobiec dramatom podobnym do tych, jakie spotkały rodziców m.in. Alfiego Evansa oraz Charliego Garda.

Myślą przewodnią dokumentu jest stwierdzenie, że są niestety dzieci których nie da się wyleczyć, nie ma natomiast dzieci, którym można odmówić opieki.

Projekt wprowadza wiele istotnych zmian, w szczególności wskazuje na zawarcie współpracy między kadrą medyczną a rodzinami chorych. Podkreśla zaangażowanie bliskich w terapię oraz zapewnienie im możliwości wyboru struktur medycznych. W Kracie Praw Nieuleczalnie Chorych Dzieci jest zapisane prawo do ponownej diagnozy, zmiany leczenia, korzystania z terapii eksperymentalnych i paliatywnych.

Zdaniem przewodniczącego Papieskiej Akademii Życia arcybiskupa Vincenzo Pagli, projekt tej Karty jest szczególnie aktualny w naszych czasach: „Myślę, że inicjatywy takie są dziś szczególnie ważne, ponieważ w dwóch przypadkach, Charliego i Alfiego, współczesne społeczeństwo znalazło się w punkcie krytycznym – powiedział Radiu Watykańskiemu

Dyrektor szpitala Dzieciątka Jezus Mariela Enoc powiedziała, że za pośrednictwem Parlamentu Europejskiego chcą rozpowszechnić tę Kartę we wszystkich krajach członkowskich: „Nie chcemy być punktem odniesienia, ale popularyzacji. Chcemy, by inne szpitale pediatryczne, stowarzyszenia rodziców czy chorych w Europie i na całym świecie wzięły ją pod uwagę. Musimy podjąć współpracę. Chciałam ją nawiązać ze szpitalem, w którym leczony był Alfie, ale mi odmówiono. Mam nadzieję, że uda się z innymi placówkami. Szpital Dzieciątka Jezus należy do wszystkich sieci europejskich, dlatego nie powinno być problemów z nawiązaniem współpracy, również w zakresie refleksji nad terapią”.

JB
Źródło: vaticannews.va

Zapraszamy do udziału w konferencji „Człowiek – rodzina – komunizm” organizowanej przez Oddziałowe Biuro Badań Historycznych Instytutu Pamięci Narodowej w Krakowie we współpracy z Wydziałem Duszpasterstwa Rodzin Kurii Metropolitalnej w Krakowie w 50. rocznicę ogłoszenia encykliki Humanae vitae, w kontekście Relacji państwo-Kościół w komunistycznej Polsce.

Patronat honorowy: Jego Ekscelencja Ksiądz Arcybiskup Marek Jędraszewski

15 czerwca 2018 r. Klasztor Franciszkanów w Krakowie, Plac Wszystkich Świętych 5, Sala Włoska

9.00-9.20 otwarcie konferencji

Kontekst

9.20-10.30
dr Wojciech Kućko (UKSW)
Czym była rewolucja 1968 roku? Kontekst historyczny i polityczny przygotowania oraz recepcji encykliki

dr Katarzyna Jarkiewicz (AIK)
Zakres i charakter polityki populacyjnej państwa polskiego przed wydaniem encykliki

dr Paweł Gałuszka (UPJPII)
Postawa Kościoła w Polsce wobec encykliki

10.30-10.50 przerwa

Reakcje

10.50-12.20

dr Łucja Marek (IPN Kraków)
Episkopat polski i środowisko akademickie w Krakowie wobec encykliki

dr Cecylia Kuta (IPN Kraków)
Stanowisko katolików świeckich wobec encykliki

dr Mariusz Trąba (UPJPII)
Polscy komuniści wobec encykliki

dr hab. Rafał Łętocha (UJ)
Encyklika i jej krytycy

12.20-12.40 przerwa

Konsekwencje

12.40-13.50

prof. dr hab. Józef Marecki (UPJPII)
Realizacja założeń encykliki przez Kościół katolicki w Polsce

prof. dr hab. Piotr Mazurkiewicz (UKSW)
Spór państwa i Kościoła o obronę życia, małżeństwa i rodziny po ogłoszeniu encykliki

dr Mariusz Krzysztofiński (IPN Rzeszów)
Realizacja encykliki w diecezji przemyskiej

13.50-14.10: przerwa

14.10-15.30 panel dyskusyjny

Działania pro-life w PRL
Teresa Król, dr Wanda Półtawska, o. prof. dr hab. Jacek Salij OP
Prowadzenie: dr Jarosław Szarek, Prezes IPN

Zmarła Teresa Kramarek, autorka polskiej metody rozpoznawania płodności. Dr Teresa Kramarek, ginekolog-położnik, w latach 60-tych, ze względu na odmowę wykonywania aborcji straciła pracę w szpitalu. Przez wiele lat była doradcą rodzinnym i prowadziła szkolenia dla instruktorów naturalnego planowania rodziny. Opracowywaniu metody objawowo-termicznej poświęciła całe życie.

Msza pogrzebowa śp. Teresy Kramarek odbędzie się w Kościele św. Rodziny w Poznaniu w piątek 8 czerwca 2018 r. o godz.10:00. Pogrzeb o godz.12:00 na cmentarzu przy ul. Bluszczowej.

Według stanowiska prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro, aborcja wykonywana ze względów eugenicznych jest niezgodna z Konstytucją.

Prokurator generalny Zbigniew Ziobro uznał, że tzw. aborcyjna przesłanka eugeniczna zawarta w ustawie o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży jest niezgodną z Konstytucją. Opinia Prokuratora została wydana odnośnie wniosku posła Bartłomieja Wróblewskiego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.

„Opinia prokuratora nie jest elementem koniecznym do podjęcia prac nad wnioskiem przez Trybunał, głos Zbigniewa Ziobry jest dodatkowym wzmocnieniem naszego stanowiska. Argumenty konstytucyjne w tej sprawie są bardzo mocne i wskazują na niekonstytucyjność obowiązujących w Polsce przepisów”. – mówił poseł Wróblewski.

W uzasadnieniu stanowiska prokurator generalny przytoczył argumenty wskazujące, że „konstytucyjnie chronione wartości takie jak życie i godność człowieka dotyczą także ludzi w prenatalnej fazie rozwoju niezależnie od stanu ich zdrowia”.

W dokumencie padają także fundamentalne słowa: „za podstawowy obowiązek należy uznać zapewnienie przez Rzeczpospolitą Polską każdemu człowiekowi prawnej ochrony życia, a zatem również życia w fazie prenatalnej”.

JB
Źródło: naszdziennik.pl

W referendum przeprowadzonym w dniu 25 maja 2018 r. 66,5 proc. uczestników opowiedziało się za zniesieniem 8 poprawki do konstytucji, chroniącej życie nienarodowych dzieci, przeciw było jedynie 33,6 proc. głosujących.

W Irlandii odbyło się referendum, w którym uczestnicy mieli odpowiedzieć na pytanie czy uchylić wprowadzoną w 1983 r. ósmą poprawkę do konstytucji, która gwarantowała ochronę życia nienarodzonego dziecka. Aborcja natomiast była jedynie możliwa, wtedy kiedy życie matki było zagrożone śmiercią. W referendum udział wzięło ponad 64 procent uprawnionych do głosowania. Za liberalizacją przepisów aborcyjnych w Irlandii opowiedziało się 66,4 procent, przeciw było jedynie 33,6 proc. Zabijanie dzieci na życzenie będzie dozwolone do 12 tygodnia ciąży.

Wyniki referendum zaskakują. Na pytanie dlaczego tak się stało, odpowiadają dokumenty opublikowane w zeszłym roku przez DCLeaks z których wynika, że Irlandia od dawna była celem szerokiej kampanii finansowanej z zewnętrznych źródeł. Z korespondencji Fundacji Otwarte Społeczeństwo (OSF) założonej przez George Sorosa dowiadujemy się, że „zwycięstwo zwolenników aborcji w Irlandii wpłynie na pozostałe kraje katolickie, takie jak Polska”. Opowiedzenie się Irlandii po stronie aborcji „dostarczy dowodu, że zmiany nawet w najbardziej konserwatywnych społeczeństwach, są możliwe”. Zdaniem OSF obiecujące było już zalegalizowanie w 2015 roku stosunkiem głosów 62 proc. do 38 proc. związków homoseksualnych i była to „niepowtarzalna okazja, aby pchnąć do przodu kampanię” na rzecz legalizacji aborcji.

Działacze pro-life ujawnili, że w ostatnich trzech latach ruchy proaborcyjne otrzymały z zagranicy gigantyczne zastrzyki gotówki. Pokaźne dotacje przekazali oprócz Sorosa m.in. amerykański milioner irlandzkiego pochodzenia Chuck Feeney, Fundacja Billa i Melindy Gatesów oraz Fundacja Forda.

Kościół katolicki, podobnie jak inne wyznania i religie, wzywa do obrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci.

Ks. abp Diarmuid Martin podkreślił, że irlandzki Kościół musi „odnowić swoje zobowiązanie do wspierania życia (…), nie tylko za pomocą słów, oświadczeń i manifestów, ale także działań, które odzwierciedlają kochającą opiekę Jezusa nad życiem ludzkim na każdym etapie”.

JB
Źródło: wPolityce.pl

W Australii matka będąca w ciąży z dwoma bliźniakami postanowiła dokonać aborcji eugenicznej jednego z nienarodzonych chłopców. Lekarze stwierdzili u dziecka wrodzoną wadę serca. Przez przypadek zabili nie to dziecko co chcieli.

Jak informuje „Gość Niedzielny”, kiedy australijska matka dowiedziała się, że jeden z jej bliźniaków będzie wymagał po urodzeniu zabiegu chirurgicznego z powodu wrodzonej wady serca, zdecydowała się zabić go przez późną aborcję, zamiast zapewnić opiekę. W 2011 r. Szpital Królewski w Melbourne przeprowadził egzekucję tego 32-tygodniowego niewinnego dziecka, przypadkowo wstrzykując zdrowemu bratu śmiercionośny lek.

Lekarze pomylili się ponieważ zaufali maszynie, która na podstawie ultradźwięków wybrała dziecko do zabicia. Szpital wydał specjalne oświadczenie, w którym przeprosił za to, że doszło do pomyłki i przez przypadek zginęło zdrowe dziecko. Chory chłopiec odszedł wraz z bratem.

Umyślne zabijanie niewinnych, chorych nienarodzonych dzieci lub niesłuszna akceptacja ich śmierci stanowi dużą niesprawiedliwość.

JB
Źródło: gosc.pl

Wczesnoporonne pigułki ellaOne nie zostaną wycofane z polskiego rynku. Ministerstwo Zdrowia zasłania się unijnymi przepisami.

EllaOne została dopuszczona do obrotu przez Komisję Europejską i jedynie tylko ten organ może zawiesić albo cofnąć to pozwolenie. Tak wiceminister zdrowia, Marcin Czech odpowiedział posłance Annie Sobeckiej, która zwróciła się do Ministerstwa Zdrowia z pytaniem o wycofanie ze sprzedaży w Polsce tabletek ellaOne.

W pigułce wczesnoporonnej ellaOne zawarta jest substancja o nazwie octan uliprystalu. Europejska Agencja Leków ostrzegała przed szkodliwymi skutkami stosowania tego związku chemicznego. Doniesiono bowiem o ciężkich uszkodzeniach wątroby.

Zdaniem poseł Anny Sobeckiej, polskie władze powinny wyrazić jednoznaczny sprzeciw ws. sprzedaży wczesnoporonnych środków.

„Sądzę, że oczywiście tak jak przedstawiciele rządu w rozmowach z Komisją Europejską, tak też i minister zdrowia mógłby sprzeciwić się występowaniu na naszym rynku właśnie tej tabletki z powodu szkodliwości” – mówi Anna Sobecka

Do 2015 roku pigułkę ellaOne można było kupić bez recepty. Decyzją obecnego rządu dostępna jest ona tylko po wcześniejszej wizycie u lekarza i uzyskaniu na nią recepty.

Przypominamy, że pierwszym zamierzonym działaniem ellaOne jest działanie antyowulacyjne (a więc rzeczywiście antykoncepcyjne), o tyle w wypadku, gdy ten cel nie zostanie osiągnięty – ellaOne skutecznie przeciwdziała zagnieżdżeniu się poczętego już zarodka w macicy matki, niszcząc tym samym życie dziecka w najwcześniejszej fazie.

JB
Źródło: radiomaryja.pl

Amnesty International opublikował kuriozalny film propagujący udział w referendum w Irlandii i zachęcający do opowiedzenia się za liberalizacją prawa aborcyjnego. Przesłanie spotu jest oczywiste: Jeśli odczuwasz dyskomfort w ciąży, zabij dziecko.

Celem AI jest zapobieganie łamaniu praw człowieka, ale organizacja zaczęła czynnie angażować się w kampanię uśmiercania nienarodzonych dzieci. W spocie Amnesty International kobiety wymieniają 25 irytujących aspektów bycia w ciąży: „Byłam tak ogromna, że nie mogłam sama wyjść z wanny”, „Nie możesz pomalować paznokci u stóp”, „Potrącasz wszystko swoim dużym brzuchem”, „Zrzucasz rzeczy ze stołu, obijasz się o dzieci”. To tylko niektóre z aspektów, które mają promować liberalizację aborcji w Irlandii.

25 maja Irlandczycy w referendum będą głosowali, za tym czy zachować 8 poprawkę w konstytucji, która gwarantuje ochronę życia nienarodzonego i aborcja jest jedynie możliwa, wtedy kiedy życie matki jest zagrożone śmiercią. Jeśli katolikom nie uda się obronić konstytucji, Irlandia może stać się pierwszym krajem na świecie, który zalegalizuje aborcję w drodze głosowania powszechnego.

Warto przypomnieć, że w sprawie Alfiego Evansa organizacja Amnesty International w skład, której wchodzi 7 mln członków i dysponująca ogromnym budżetem pieniężnym napisała na jednym z portali społecznościowych: „Nie mamy możliwości zaangażowania się, nie mamy wglądu w sytuację chłopca i nie znamy wszystkich okoliczności”. Takim stwierdzeniem ta organizacja dała ciche przyzwolenie na łamanie prawa małego chłopca Alfiego Evansa.

Amnesty International Polska w ostatnim czasie zaangażowało się w proaborcyjną kampanię, prowadzi w tej sprawie rozbudowaną akcję społeczną. Prawo do aborcji nazywa walką o prawa człowieka.

JB
Źródło: wPolityce.pl