Page 169 - Ekologia prokreacji 2018
P. 169
PRZ Y CZ YNY DE CY ZJI ABOR CY JNY CH 169
Czy polityka refundacji kosztów przerywa-
nia ciąży wpływa na liczbę wykonywanych
aborcji?
Analiza amerykańskich danych za lata 1984–1988, dotyczących wpły-
wu zmiany polityki państwa odnośnie do aborcji wykazała, że zniesie-
nie refundacji kosztów aborcji wpływa na około 19–25% spadek liczby
tych zabiegów wśród kobiet ubogich. W Stanach Zjednoczonych za-
kres refundacji kosztów aborcji przez państwo zmieniał się znacząco
na przestrzeni lat i nie był identyczny we wszystkich stanach. Istnieją
badania wykazujące, że 20–25% kobiet, które zdecydowałyby się na
aborcję w warunkach refundacji kosztów tego zabiegu, decyduje się
urodzić dziecko, gdy refundacja staje się niemożliwa.
(R. M. Blank, C. C. George, R. A. London, State abortion rates. The impact of policies,
providers, politics, demographics, and economic environment, w: „Journal of Health
Economics”, Vol. 15, 1996, s. 513–553)
Podobne wnioski płyną z analizy danych dotyczących aborcji, zebra-
nych w latach 1977–1988 w poszczególnych stanach USA. Restrykcje
w refundacji kosztów aborcji wpływają na zmniejszenie liczby do-
konywanych zabiegów, ale także na zachowanie niezmienionej lub
zredukowanej liczby urodzeń, spowodowanej zmniejszoną liczbą
przypadków zachodzenia w ciążę. Sformułowany przez badaczy
wniosek wynikający z analizy danych z lat 1977–1988 jest nastę-
pujący: „Przy mniejszej liczbie aborcji oraz przy niezmienionej lub
zredukowanej liczbie urodzeń jest prawdopodobne, że liczba ciąż
również ulega zmniejszeniu. Te odkrycia są generalnie zgodne
z ogólnonarodowymi badaniami nad młodzieżą (National Longi-
tudinal Survey of Youth) i innymi wynikami badań, które wskazu-
ją, że zmiany w zachowaniu wynikające z ograniczenia refundacji
mają miejsce głównie wśród kobiet funkcjonujących poniżej gra-
nicy ubóstwa”.
(P. B. Levine, A. B. Trainor, D. J. Zimmerman, The effect of Medicaid abortion funding
restrictions on abortions, pregnancies and birth, w: „Journal of Health Economics”,
Vol. 15, 1996, s. 555–578)