Page 175 - Ekologia prokreacji 2018
P. 175

BE ZPOŚ REDN IE   PO WIKŁANIA   PO   ABOR C JI  175

                Jakie komplikacje mogą wystąpić bezpo-
                średnio po zabiegu aborcji?


            Bezpośrednie powikłania po aborcji obejmują takie problemy, jak:
            krwotok z macicy, uszkodzenie macicy, uszkodzenie szyjki macicy,
            infekcja narządu rodnego oraz miednicy aż do zapalenia otrzewnej.
            (T. Østbye, E. F. Wenghofer, Ch. A. Woodward et al., Health Services Utilization After
            Induced Abortions in Ontario: A Comparison Between Community Clinics and Hospi-
            tals, w: „American Journal of Medical Quality”, Vol. 16, nr 3, 2001, s. 99–106)


                Jakie jest ryzyko wystąpienia bezpośrednich
                komplikacji po zabiegu aborcji?



            Z  badań  przeprowadzonych  na  podstawie  danych  dotyczących
            ponad 56 000 aborcji (wykonanych metodą chirurgiczną) w pu-
            blicznych szpitalach w Danii w latach 1980–1994 wynika, że 5%
            tych aborcji pociągnęło za sobą skutki uboczne w postaci krwa-
            wienia, infekcji i konieczności powtórnego opróżnienia macicy.
            Efekty  uboczne  częściej  występowały  u  nieletnich  pacjentek
            oraz w przypadku przeprowadzenia aborcji w późniejszym eta-
            pie ciąży.

            (W. Zhou, G. L. Nielsen, M. Møller, J. Olsen, Short-term complications after surgically
            induced abortions: a register-based study of 56 117 abortions, w: „Acta Obstetricia
            et Gynecologica Scandinavica”, Vol. 81, nr 4, April 2002, s. 331–336)


            Podobne wyniki uzyskano w badaniach amerykańskich, przeprowa-
            dzonych w latach 1996–2003 w nowojorskim szpitalu uniwersytec-
            kim wśród 383 pacjentek, które dokonały aborcji chirurgicznej po-
            wyżej 20. tygodnia ciąży. Komplikacje pojawiły się w 5% przypadków.
            (S. T. Chasen, R. B. Kalish, M. Gupta et al., Dilation and evacuation at ≥ 20 weeks:
            Comparison of operative techniques, w: „American Journal of Obstetrics and Gyne-
            cology”, Vol. 190, 2004, s. 1180–1183)
   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180