Page 248 - Ekologia prokreacji 2018

248 EK OL OGIA PR OKRE A C JI . V ADEME CUM

MEKSYK
Zespół badaczy z Meksyku i Stanów Zjednoczonych wykazał w jed-
nym z artykułów, że ma miejsce znaczne przeszacowanie zarów-
no wskaźników śmiertelności matek związanych z aborcją w ciągu
ostatnich lat (nawet o 35%), jak i samych wskaźników aborcyjnych
(nawet dziewięciokrotne) w Dystrykcie Federalnym Meksyku, gdzie
aborcja została zalegalizowana w 2007 roku. W latach 1990–2010
nastąpił spadek wskaźnika śmiertelności matek o ponad 30%, zaś
w latach 2002–2008 – o 22% spadła związana z aborcją wartość
wskaźnika śmiertelności matek. Badacze wskazują, że podobnie
jak w Chile, poziom wskaźnika śmiertelności matek spadł w latach
1957–2010 o ponad 82% (z 216 do 37/100 000) i stwierdzają, że
„około 98% przypadków śmiertelności matek jest aktualnie zwią-
zanych z innymi przyczynami niż aborcja”. Przeprowadzając anali-
zę przy zastosowaniu Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób (ICD)
oszacowali oni, że w 2009 roku aborcja była przyczyną jedynie
2,1% zgonów matek w Meksyku i 2,3% w Chile. Głównymi przyczy-
nami tych zgonów są: krwawienie, nadciśnienie i stan rzucawkowy.
Naukowcy dementują informacje opublikowane w „Family Plan-
ning Perspectives” (F. Juares et al., Estimates of induced abortion
in Mexico: what’s changed between 1990 and 2006?, w: „Family
Planning Perspectives”, Vol. 34, nr. 4, 2008, s. 158–168), z których
wynika, że liczbę aborcji w Meksyku przed jej legalizacją w 2007
roku szacowano na 700 000 do miliona w całym kraju, zaś 137 000
do 194 000 w Dystrykcie Federalnym. Tymczasem w latach 2007–
2012 przeprowadzono w tym Dystrykcie średnio 78 000 aborcji,
co stanowi około 50% liczby rocznych szacunków (F. Juares et al.,
op. cit., 2008). Nawet biorąc pod uwagę możliwość niedoszacowa-
nia oficjalnych statystyk odnośnie do liczby aborcji, stwierdzają, że
powyższe szacunki są przesadzone 2–5 krotnie. Wykazują również,
że szacunki dotyczące śmiertelności matek związanej z aborcją
były zawyżone o około 35%. Działo się to wskutek włączania do
statystyk śmiertelności związanych z aborcją takich przyczyn, jak:
poronienie czy ciąże pozamaciczne.

(E. Koch, P. Aracena, S. Galica et al., Fundamental discrepancies in abortion estima-
tes and abortion-related mortality: A reevaluation of recent studies in Mexico with
special reference to the International Classification of Diseases, w: „International
Journal of Women’s Heath”, Vol. 4, 2012, s. 613–623)