Page 98 - Ekologia prokreacji 2018

98 EK OL OGIA PR OKRE A C JI . V ADEME CUM

Procedura in vitro obarczona jest 2,6-krotnym wzrostem ryzyka urodzenia
się dziecka z niską wagą urodzeniową – w przypadku ciąży pojedynczej.

(Schieve L. A. et al., Low and Very Low Birth Weight in Infants Conceived with Use
of Assisted Reproductive Technology, w: „The New England Journal of Medicine”,
Vol. 346, 2002, s. 731–737)

Z metaanalizy 15 badań naukowych, przeprowadzonych w latach
1978–2002 i dotyczących 12 283 dzieci poczętych w wyniku in vi-
tro oraz 1,9 mln dzieci poczętych drogą naturalną wynika, że ryzy-
ko urodzenia się przedwcześnie u dzieci z in vitro jest dwukrotnie
większe niż u dzieci poczętych w sposób naturalny.
talu Chang Gung w Tajpej na Tajwanie (37 702 ciąże), wykazały, że <<
(R. Jackson, K. Gibson, Y. Wu, M. Croughan, Perinatal Outcomes in Singletons Follo-
wing In Fertilization: A Meta−Analysis, w: „Obstetrics & Gynecology”, Vol. 103, nr 3,
2004, s. 551–563)

Badania nad kobietami, które w latach 1990–2003 rodziły w szpi-

u tych, które zaszły w ciążę w wyniku sztucznego zapłodnienia, łoży-
sko przodujące występuje niemal pięciokrotnie częściej.

(Tao-Ho Hung, Ching-Chang Hsieh, Jenn-Jeih Hsu et al., Risk factors for placenta pre-
via in an Asian population, w: „International Journal of Gynecology and Obstetrics”,
Vol. 97, 2007, s. 26–30)

Z badań amerykańskich, w których zestawiono ponad 34 000 ciąż
rozpoczętych naturalnie (grupa kontrolna) i ponad 500 z użyciem in
vitro, wynika, że „stosowanie technologii in vitro jest związane ze
statystycznie istotnym wzrostem wystąpienia stanu przedrzucaw-
kowego, nadciśnienia tętniczego w ciąży, przedwczesnego odkleje-
nia łożyska, łożyska przodującego i cesarskiego cięcia”. W porów-
naniu z grupą kontrolną, pacjentki, u których zastosowano in vitro,
miały 2,7 razy większe ryzyko wystąpienia stanu przedrzucawkowe-
go, 2,4 razy – przedwczesnego odklejenia łożyska, 6 razy – łożyska
przodującego i 2,3 razy – cesarskiego cięcia.
(T. Shevell, F. D. Malone, J. Vidaver et al., Assisted Reproductive Technology and Pregnan-
cy Outcome, w: „Obstetrics & Gynecology”, Vol. 106, nr 5, Part 1, 2005, s. 1039–1045)