Naprotechnologia w Białymstoku będzie finansowana z publicznych pieniędzy tak zadecydowali Radni Prawa i Sprawiedliwości, którzy przeznaczą 100 tysięcy złotych na leczenie niepłodności.

W 28-osobowej Radzie Miasta Białystok za przyjęciem budżetu na 2016 r. głosowało 27 radnych, nikt nie był przeciw, tylko jedna osoba wstrzymała się od głosu. 100 tys. złotych ma być przeznaczone na opracowanie i wdrożenie programu naprotechnologii. Wkrótce miasto ma ogłosić konkurs aby wyłonić placówkę, która skorzysta z tych funduszy i wdroży u siebie tę metodę.

Naprotechnologia (NaProTECHNOLOGY®) to skrót od nazwy Natural Procreative Technology (Technologia Naturalnej Prokreacji). Naprotechnologia jest wyzwaniem XXI wieku, system ten oferuje zarówno leczenie farmakologiczne jak i chirurgiczne, harmonizujące z układem rozrodczym kobiet, opartych na najnowocześniejszych osiągnięciach współczesnej medycyny. Według dr. T. Hilgersa sięgającym nawet ok 80 procent w czasie do 2 lat od rozpoczęcia leczenia. Twórcą Naprotechnologii jest prof. Thomas Hilgers, który wraz ze swoim zespołem lekarzy od ponad 30 lat pracuje i analizuje cykle miesiączkowe kobiet. Dzięki tym badaniom udało się odkryć wiele przyczyn zaburzeń płodności.

Jest to połączenie fachowej wiedzy o fizjologii kobiety z praktyką, która staje się służbą drugiemu człowiekowi. Naprotechnologia skupia się na całościowym podejściu zarówno do kobiety, jak i do małżeństwa mającego problem z poczęciem dziecka.

JB
Źródło: fronda.pl

Przewodniczący Prawicy Rzeczypospolitej Marek Jurek oraz poseł Jan Klawiter, złożyli 11 grudnia br. w Sejmie RP projekt ustawy w obronie życia i zdrowia nienarodzonych dzieci poczętych metodą sztucznego zapłodnienia.

Projekt ustawy nawiązuje do rezolucji, której przez trzy lata nie chciał rozpatrzyć Sejm poprzedniej kadencji. Ustawa mówi, że zarówno debata, jak i praktyka zapłodnienia pozaustrojowego („in vitro”) powinny toczyć się w kontekście obowiązującego prawa, a szczególnie – w kontekście polskiego dorobku prawnego w zakresie praw dziecka poczętego.

W treści tej ustawy czytamy, że żadne z działań podejmowanych w ramach praktyki „in vitro” nie może naruszać praw i dobra dziecka poczętego, w szczególności prawa do życia i zdrowia.

W ciągu ostatnich lat, lekceważono prawo i ignorowano wszelkie normy chroniące dziecko poczęte przed instrumentalnym traktowaniem. Autorzy projektu przypominają, że nie potrzeba ustanawiać szczególnych praw dla ochrony życia w pierwszej jego fazie, nawet jeśli do poczęcia dziecka doszło poza organizmem matki. Trzeba po prostu przestrzegać obowiązujące prawa.

Do poparcia tej ustawy zapraszają wszystkich posłów, a jej projekt złożą w klubach Prawa i Sprawiedliwości, Ruchu Kukiz’15 i Polskiego Stronnictwa Ludowego.

Projekt ustawy – plik PDF.

JB
Źródło: gosc.pl

Kilka miesięcy po narodzinach syna Małgorzata Kożuchowska opowiedziała w jednym z wywiadów, że poddała się naprotechnologii – „po dwóch miesiącach leczenia byłam w ciąży”

Małgorzata Kożuchowska nie jest zwolenniczką in vitro, dlatego postanowiła skorzystać z naturalnej metody leczenia niepłodności, czyli naprotechnologii. Aktorka udała się do endokrynologa i poddała się szczegółowym badaniom: „Miałam wrażenie, że ktoś wziął mnie pod lupę, prześwietlił od góry do dołu i zadbał o mnie. Jak się okazało, skutecznie. (…) Poddałam się naprotechnologii, metodzie, która indywidualnie podchodzi do każdej kobiety. Po dwóch miesiącach leczenia byłam w ciąży. I dopiero wtedy pani doktor przyznała mojemu mężowi, że z badań wynikało, że miałam może dwa, może trzy procent szans na posiadanie dziecka… Oczywiście miałam też ogromne szczęście”. — dodaje Kożuchowska.

Dzięki świadectwu Małgorzaty Kożuchowskiej znacznie więcej par starających się o potomstwo usłyszy o naprotechnologii.

W in vitro omija się problem przyczyny, mówi Dr Maciej Barczentewicz, lekarz ginekolog położnik, członek Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego, który od lat specjalizuje się w leczeniu niepłodności: „My zajmujemy się leczeniem przyczyn niepłodności. Różnica pomiędzy nami a lekarzami z klinik vitro polega na tym, że my stawiamy rozpoznanie, a ich ono najczęściej nie interesuje”.

JB
Źródło: wPolityce.pl

Jeden z pionierów sztucznego zapłodnienia, Robert Winston, wypowiedział się przeciwko komercjalizacji przemysłu in vitro. Jego zdaniem zdesperowane brytyjskie pary są wykorzystywane przez niektóre kliniki i płacą za przeprowadzenie procedury znacznie zawyżone ceny.

W wywiadzie dla The Mirror potępił on brytyjski rząd i Narodową Służbę Zdrowia (NHS) za nieumiejętność zahamowania chciwości klinik ignorujących wszelkie standardy etyczne i żerujących na parach dotkniętych problemem niepłodności.

Winston przytoczył historię kobiety, która zapłaciła ponad 10 tys. funtów za jeden cykl in vitro, którego koszt powinien wynieść ok. 1 tys. funtów.

Aktualnie w Wielkiej Brytanii 2% dzieci rodzi się wskutek sztucznego zapłodnienia. Winston uważa jednak, że ponad połowa pacjentów mogłaby skorzystać z o wiele tańszych metod umożliwiających poczęcie dziecka. Powołał się na historię kolejnej kobiety, która wydała ponad 33 tys. funtów na siedem nieudanych cykli in vitro, podczas gdy badanie rentgenowskie macicy (w cenie 300 funtów) wykazało w jej macicy zrosty, których usunięcie podczas 15 minutowej operacji pozwoliło by kobiecie zajść w ciążę bez dalszego leczenia.

JB
Źródło: Newsletter Bioetyczny nr 17

Mary Wagner skierowała do nas swoją serdeczną prośbę:

Dear Friends,

I would like to pass on to you the news that a date for the appeal (of the constitutional challenge) has been set: May 16th, 2016. Please keep its preparation (and of course Dr. Lugosi) in your prayers, and please do share this information with anyone who may be interested in the case, especially those who have contributed to the defense fund.

Please remember Linda also, as she remains in custody until her trial, scheduled for Jan 13th, 10am at College Park courthouse (College and Yonge streets, Toronto)… Please consider attending if you are in the area and please do pass the word along to others.

Thank you for your support! God bless you.

Mary
Toronto 23.11.2015

Tłumaczenie:

Drodzy Przyjaciele,

Chciałabym przekazać wam wiadomość, że termin rozpatrzenia apelacji (sporu o wykładnię konstytucji) został ustalony na 16 maja 2016 roku. Przygotowujcie się w modlitwie (dr Lugosi oczywiście też) i podzielcie się tą wiadomością ze wszystkimi osobami, które mogą być zainteresowane sprawą, zwłaszcza tymi, które przyczyniły się do powstania funduszu obrony.

Proszę pamiętajcie również o Lindzie, która przebywać będzie w areszcie do czasu rozprawy wyznaczonej na 13 stycznia, godzinę 10:00 rano w gmachu sądu College Park (ulice College i Yonge, Toronto)… Proszę rozważcie swój udział, jeżeli będziecie w pobliżu i przekażcie wieści innym.

Dziękuję za wsparcie! Niech Bóg wam błogosławi!

Mary

Mary Wagner walczy o życie nienarodzonych dzieci poprzez pokojowe manifestacje. 12 sierpnia 2012 roku Mary Wagner weszła do kliniki aborcyjnej „Women’s Care Clinic” przy Lawrence Ave. West w Toronto. Rozmawiała z obecnymi tam kobietami wręczając białe róże i ulotki informacyjne pracownikom klinik i kobietom, które chciały uśmiercić poczęte maleństwa Została wówczas aresztowana i oskarżona. Wszystko to robiła dla ratowania poczętych dzieci, by odwieść kobiety od zamiaru dokonania aborcji. Za takie zachowanie została pociągnięta do odpowiedzialności karnej. Mary wskazuje na człowieczeństwo ludzkiego płodu. Tymczasem w myśl kanadyjskiego prawa, za człowieka uważa się osobę, która urodzi się żywa, a płód można zabić w łonie matki nawet w 9 miesiącu ciąży, nie ponosząc żadnych konsekwencji. Wraz ze swoim zespołem prawnym Mary złożyła apelację odnośnie sporu o wykładnię konstytucji. Stara się dochodzić sprawiedliwości dla nienarodzonych dzieci przed sądem. Termin rozpatrzenia apelacji został ustalony na 16 maja 2016 roku. Pomóżmy Lindzie Gibbons!

Mary Wagner prosi także wszystkich o modlitwę za Lindę Gibbons, która sprzeciwiała się zabijaniu nienarodzonych dzieci w placówce aborcyjnej. Swój sprzeciw wyraziła spacerując przed placówką z transparentem z napisem „Dlaczego mamusiu?”. Nie było to na rękę przemysłowi aborcyjnemu, który za wszelką cenę chciał zablokować jej działania. Linda przebywa obecnie w areszcie. Rozprawa ma odbyć się 13 stycznia 2016 roku o godzinie 10:00 rano w gmachu sądu College Park.

Serdecznie prosimy o wysyłanie protestów do Pani Ambasador w Warszawie i do Premiera Kanady z żądaniem uwolnienia Lindy Gibbons i zaprzestania jej prześladowań.

Premier Kanady:

Justin Trudeau
Prime Minister of Canada
Office of the Prime Minister
80 Wellington Street
Ottawa, ON K1A 0A2
Canada

Ambasador Kanady w Polsce:

Alexandra Bugailiskis
Ambasador Kanady w Polsce
ul. Jana Matejki 1/5
00-481 Warszawa

Zachęcamy również do wysyłania listów ze wsparciem, modlitwą i dobrym słowem na adres:

Linda Gibbons
Vanier Women’s Centre
655 Martin Street
Milton, ON, L9T 2Y1
Canada

W dniu 6 grudnia 2015 r. w Warszawie odbędzie się V Konferencja Naukowa z cyklu Profilaktyka zaburzeń zdrowia prokreacyjnego pt. „Wczesne niepowodzenia prokreacji – etiologia, prewencja i postępowanie w ujęciu interdyscyplinarnym”.

Organizatorem konferencji jest Zakład Dydaktyki Ginekologiczno-Położniczej WUM, Wydział Nauk o Zdrowiu, Fakultet Metod Rozpoznawania płodności dla Wydziału Lekarskiego WUM oraz 7 działających w Polsce organizacji nauczających i promujących naturalne planowanie rodziny i ekologiczną prokreację.

Głównym tematem konferencji będą wczesne straty prokreacyjne, co stanowi kontynuację zagadnień poruszanych podczas dwóch poprzednich konferencji, czyli obniżonej płodności i niepłodności małżeńskiej oraz diagnostyki i leczenia zaburzeń płodności. Problem niepowodzeń prokreacji zostanie przedstawiony w szerokim medycznym, demograficznym i psychospołecznym ujęciu.

W ramach sympozjum odbędą się również warsztaty, podczas których uczestnicy będą mogli poszerzyć wiedzę w temacie powrotu płodności po poronieniu i pochówku dzieci utraconych.

Szczegółowy program i wszelkie informacje na temat konferencji można znaleźć na stronie: http://www.zdrowie-prokreacyjne.wum.edu.pl/

JB
Źródło: zdrowie-prokreacyjne.wum.edu.pl

Na posiedzeniu sejmowej komisji zdrowia minister Konstanty Radziwiłł zapowiedział, że program dot. refundacji procedury in vitro będzie kontynuowany do połowy przyszłego roku, później już nie!

Rządowy program in vitro ruszył 1 lipca 2013 r i był przewidziany do 30 czerwca 2016 r. W ostatnich dniach urzędowania Rządu PO-PSL program ten został przedłużony od 1 lipca 2016 r do 31 grudnia 2019 r, przeznaczono na ten cel ok. 304 mln zł. Przedłużenie programu było krytykowane przez PiS. Minister Zdrowia Konstanty Radziwiłł na posiedzeniu sejmowej komisji przedstawiał plany swojego resortu, odpowiadając na pytania posłów, poinformował, że program będzie trwał do połowy przyszłego roku, później już nie.

Para będzie mogła przystąpić do programu, jeśli lekarz zdiagnozował u niej bezwzględną przyczynę niepłodności lub ma ona udokumentowane nieskuteczne leczenie przez co najmniej 12 miesięcy. Kobieta w dniu zgłoszenia do programu nie może mieć ukończonego 40 roku życia, natomiast nie ma ograniczeń wiekowych dla mężczyzn.

Minister zapytany o klauzulę sumienia wyjaśnił, że: „Klauzula sumienia to nie jest kwestia poglądów ministra zdrowia, tylko TK uznał, że to jest fundamentalne prawo każdego obywatela, także lekarza. I cóż ja więcej mogę do tego dodać. To jest wyrok TK i on nie wymaga żadnej aktywności ze strony ministra zdrowia, żeby to potwierdzić w jakiś sposób” – powiedział minister podczas posiedzenia komisji.

JB
Źródło: wPolityce.pl

Sędziowie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka orzekli, że niemieckie sądy bezpodstawnie zakazały jednemu z obrońców życia rozdawania ulotek w pobliżu kliniki aborcyjnej i piętnowania w internecie lekarzy dokonujących aborcji.

W 2005 r Klaus Guenter Annen w pobliżu klinik aborcyjnych rozdawał ulotki przeciwko aborcji. Na ulotkach były podane nazwiska i adresy dwóch lekarzy prowadzących w pobliżu klinikę aborcyjną. Na ulotkach znajdowały się dosadne sformułowania: „Zabijanie ludzi w Auschwitz było nielegalne, ale nazistowskie państwo pogrążone w upadku moralnym dopuszczało zabijanie niewinnych ludzi bez sankcji karnej”.

Lekarze, których nazwiska znalazły się na ulotce, w 2007 roku pozwali Klausa Guentera Annena do sądu. Po rozpatrzeniu sprawy sąd zakazał Annenowi rozdawania ulotek z nazwiskami ginekologów oraz publikowania ich w internecie. Sąd drugiej instancji odrzucił odwołanie złożone przez działacza.

Klaus Guenter Annen następnie złożył skargę do Trybunału w Strasburgu twierdząc, że sądy jego kraju łamią art. 10 konwencji praw człowieka gwarantujący każdemu prawo do wolności wyrażania opinii.

Sędziowie Trybunału przyznali mu rację. Uznali, że „sądom niemieckim nie udało się znaleźć równowagi między prawem do wolności wypowiedzi pana Annena, a prawami lekarzy do ochrony ich tożsamości”.

Wprawdzie sędziowie przyznali, że Annen sięgnął po środki dość drastyczne, ale nie napisał niczego nieprawdziwego. Chciał jedynie „lepiej przekazać informację o swojej kampanii, która wyraźnie przyczyniła się do budzącej szczególne kontrowersje debaty publicznej”.

Trybunał odnosząc się do nawiązania o Holokauście uznał, że „można w tym raczej dostrzec sposób na uwrażliwienie ludzi, że prawo może różnić się od moralności”.

JB
Źródło: wpolityce.pl

Do pobrania informacja prasowa udzielona przez Sekretarza Europejskiego Trybunału Praw Człowieka:

• Prohibition from distributing anti-abortion leaflets near a clinic violated activist’s right to freedom of expression – oryginalny plik w języku angielskim
• Zakaz rozdawania ulotek antyaborcyjnych w pobliżu kliniki naruszył prawo do wolności wypowiedzi działacza – tłumaczenie PSOŻC