Page 316 - Ekologia prokreacji 2018
P. 316

316   EK OL OGIA  PR OKRE A C JI .  V ADEME CUM


                      Dane z 24 badań epidemiologicz-
                      nych potwierdzają związek przy-             <<
                      czynowo−skutkowy między sto-
                      sowaniem hormonalnych środków
                      antykoncepcyjnych a zapadalno-
                      ścią na raka szyjki macicy.



                  W  badaniach  przeprowadzonych  w  latach  1968–2004  w  Anglii
                  i Szkocji, którymi objęto 17 000 kobiet, stwierdzono, że kobiety za-
                  żywające pigułki antykoncepcyjne dłużej niż 97 miesięcy są narażo-
                  ne na sześciokrotnie większe ryzyko zapadnięcia na raka szyjki ma-
                  cicy. W tych samych badaniach stwierdzono, że kobiety zażywające
                  pigułki przez taki okres są w znacznym stopniu chronione przed ra-
                  kiem jajników i rakiem trzonu macicy (endometrium).

                  (M. Vessey, R. Painter, Oral contraceptive use and cancer. Findings in a large cohort
                  study, 1968–2004, w: „British Journal of Cancer”, Vol. 95, 2006, s. 385–389)


                  W latach 1979–1988 przeprowadzono na zlecenie WHO szerokie
                  badania nad antykoncepcją w ośmiu krajach. Objęto nimi ponad
                  3 000 kobiet. Wykazano, że ryzyko wystąpienia 2 typów raka gru-
                  czołowego szyjki macicy zwiększa się wraz ze stosowaniem do-
                  ustnych środków antykoncepcyjnych. Kobiety, które je zażywały,
                  miały 1,6 razy zwiększone ryzyko zapadnięcia na gruczolakoraka
                  macicy niż kobiety z grupy kontrolnej. W przypadku kobiet, które
                  stosowały doustną antykoncepcję dłużej niż 8 lat, ryzyko wzrasta-
                  ło 2,4 razy. Natomiast wśród kobiet, które miały poniżej 20 lat,
                  gdy  po  raz  pierwszy  użyły  doustnych  środków  antykoncepcyj-
                  nych, ryzyko było 3,8 razy większe niż w grupie kontrolnej. Warto
                  nadmienić, że czynnikiem ryzyka wyodrębnionym w badaniu była
                  przebyta wcześniej aborcja – wśród kobiet, które nie zażywały
                  środków antykoncepcyjnych, ale przeszły aborcję – ryzyko wzra-
                  stało 2,6 razy.

                  (D. B. Thomas, R. M. Ray, The World Heath Organization Collaborative Study of Neo-
                  plasia and Steroid Contraceptives, Oral Contraceptives and Invasive Adenocarcino-
                  mas and Adenosquamous, w: „American Journal of Epidemiology”, Vol. 144, nr 3,
                  1996, s. 281–289)
   311   312   313   314   315   316   317   318   319   320   321