We wtorek, 26 marca, na Cmentarzu Batowickim w Krakowie odbędzie się pogrzeb dzieci martwo urodzonych w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie i Szpitalu Miejskim im. Gabriela Narutowicza w Krakowie w latach 2014-2018. Ceremonia rozpocznie się od bramy cmentarza o godzinie 9.00.
Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka, Wydział Duszpasterstwa Rodzin Archidiecezji Krakowskiej, Duszpasterstwo Rodzin Diecezji Sandomierskiej,
Duszpasterstwo Rodziców po Stracie Dziecka przy Sanktuarium Bożego Miłosierdzia w Krakowie-Łagiewnikach, Ośrodek Formacji Liturgicznej w Zawichoście zapraszają na
II Rekolekcje dla Rodziców w żałobie po stracie dziecka
Tobie, Panie, zaufałem…
30 kwietnia (wtorek) – 3 maja (piątek) 2019 r.
Ośrodek Formacji Liturgicznej w Zawichoście k. Sandomierza (diecezja sandomierska)
Rekolekcje adresowane do rodziców przeżywających żałobę po śmierci dziecka narodzonego i nienarodzonego.
Program:
Podczas rekolekcji będzie sprawowana Msza Święta z zawierzeniem zmarłego dziecka Bożemu Miłosierdziu pod przewodnictwem ks. bp. dr. Krzysztofa Nitkiewicza – ordynariusza diecezji sandomierskiej. Msza święta adresowana jest szczególnie do rodziców dzieci nienarodzonych, które nie miały własnego pogrzebu.
Prowadzący:
Zakwaterowanie:
Zapisy do 20 kwietnia 2019 r. Piotr Guzdek pod nr tel. 667-837-106.
Rekolekcje stanowią przygotowanie do II Ogólnopolskiej Pielgrzymki Rodzin Dzieci Utraconych do Sanktuarium Bożego Miłosierdzia w Krakowie-Łagiewnikach, która odbędzie się w sobotę, 1 czerwca 2019 r., w Dzień Dziecka.
Do pobrania:
Program rekolekcji
Plakat rekolekcji
Czy to prawda, że bardziej boimy się choroby Alzheimera niż utraty nogi? Od czego zależy jakość życia osób, o których mówimy, że są „niepełnosprawne”? Jak się pogodzić z niepomyślną diagnozą prenatalną dla swojego dziecka i jak rozmawiać z młodzieżą, by zachęcać ją do bezinteresownej pomocy tym, którzy potrzebują pomocy?
Na te i wiele innych pytań odpowiemy podczas popularno-naukowej konferencji pt. Oswoić tabu niepełnosprawności. Od diagnozy prenatalnej do dorosłości. Organizatorem wydarzenia, które odbędzie się 6 kwietnia w Wojewódzkiej Bibliotece Publicznej w Krakowie, jest Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka. Do udziału zapraszamy wszystkie osoby zainteresowane problematyką ochrony życia człowieka, szczególnie nauczycieli, wychowawców dzieci i młodzieży i osoby zawodowo wspierające rodzinę w wychowaniu dziecka z niepełnosprawnością. Naszym celem jest wspólna refleksja nad miejscem osób niepełnosprawnych w społeczeństwie a także dostarczenie nauczycielom i wychowawcom materiałów dydaktycznych do pracy z dziećmi i młodzieżą na ten temat.
Do udziału w roli prelegentów zaprosiliśmy „ekspertów od teorii”, czyli psychologów, pedagogów i lekarzy, którzy omówią wybrane zagadnienia z naukowego punktu widzenia. Ich wystąpienia dopełnią referaty „ekspertów od życia”, czyli rodziców, dla których poruszane przez nas tematy stały się osobistym doświadczeniem. Ufamy, że taka formuła pozwoli na zaprezentowanie istotnych treści kompleksowo. Przewidujemy także czas na dyskusję.
Honorowy patronat nad konferencją Oswoić tabu niepełnosprawności sprawuje Małopolski Kurator Oświaty.
Zapisy na konferencję przyjmuje biuro Stowarzyszenia drogą mailową (biuro@pro-life.pl, w temacie: Zgłoszenie na konferencję) lub telefoniczną (12 421 08 43, wew. 110, od poniedziałku do piątku w godz. 9-15). Liczba miejsc jest ograniczona. Szczegółowe informacje znajdują się na www.pro-life.pl. Nazwiska prelegentów i tytuły wystąpień zostały zamieszczone na dołączonym plakacie.
Plan konferencji:
8:15 – REJESTRACJA I PORANNA KAWA
9 – ROZPOCZĘCIE: przywitanie uczestników, przedstawienie zasad konferencji i informacji technicznych
BLOK 1 – 9:10 – 12:15
9:10 – Niepełnosprawność intelektualna. Nieoswojony lęk – Magdalena Poprawa (pedagog, psychoterapeuta)
9:30 – Ich jakość życia? Zależy od nas – s. dyrektor Paula Skwarek i s. Vianeja Bielaszka (nazaretanki z Domu Pomocy Społecznej w Wadowicach dla upośledzonych intelektualnie kobiet)
9:50 – Boję się urodzić chore dziecko – Anna Kucharska-Zygmunt (psycholog, trener Szkoły dla Rodziców i Wychowawców)
10:10 – To trudna droga, ale to nasza droga – Anna i Zbigniew Kasprzykowie (rodzice niepełnosprawnego Karola oraz Zosi i Anielki)
10:30 – Pokora wobec współczesnej medycyny. Błędne diagnozy prenatalne – dr n. med. Antoni Marcinek, specjalista ginekolog-położnik (dyrektor Szpitala na Siemiradzkiego im. R. Czerwiakowskiego)
10:50 – Błąd lekarski a może cud? Ania urodziła się zdrowa – Agnieszka i Andrzej Janczurowie (rodzice Karola, Ani i Joasi)
11:10 – Dyskusja i pytania
12:15 PRZERWA obiadowo-kawowa
BLOK 1 – 13:10 – 14:30
13:10 – Perspektywy edukacyjne uczniów w normie intelektualnej o wysokim stopniu niepełnosprawności – Andrzej Janczy (starszy wizytator Małopolskiego Kuratorium Oświaty w Krakowie)
13:30 – Nauka to prawo dziecka – Małgorzata Bal (założycielka Stowarzyszenia „Po pierwsze rodzina” prowadzącego szkołę i poradnię, mama niepełnosprawnej Agnieszki)
13:50 – Mit wiecznych dzieci – młodzi dorośli a niepełnosprawność – Katarzyna Waliczek (urodzona z zespołem Turnera, doktorantka na Wydziale Filozoficznym UPJPII, nauczycielka etyki)
14:10 – Jak wychować młodych liderów? Pozytywna edukacja pro-life i wolontariat – Magdalena Guziak-Nowak (dyrektor ds. edukacji Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka)
14:30 – Dyskusja i pytania
15:30 ZAKOŃCZENIE i kuluary
Opłata za uczestnictwo: 30 zł (przy wpłacie do 20 marca) lub 50 zł (wpłata po 20 marca)
W cenie kawa, herbata, ciasteczka i materiały konferencyjne. Możliwość zamówienia dania typu lunchbox (20 zł). Dania będzie można odebrać podczas zaplanowanej przerwy. Do wyboru posiłek mięsny i wegetariański.
Zapisy odbywają się drogą mailową (biuro@pro-life.pl, w temacie: Zgłoszenie na konferencję) lub telefoniczną (12 421 08 43, wew. 110, od poniedziałku do piątku w godz. 9-15). Prosimy uprzejmie o podanie imienia, nazwiska, adresu e-mail oraz miejsca pracy (jeśli jest nim szkoła lub MOPS/GOPS). Prosimy również o informację o zamawianiu lub nie ciepłego dania oraz o chęci otrzymania potwierdzenia uczestnictwa w konferencji.
Ostateczny wpis na listę uczestników odbywa się po zaksięgowaniu opłaty za uczestnictwo na koncie bankowym. W przypadku wyczerpania limitu miejsc, decyduje kolejność zaksięgowania wpłaty. Zgłoszenie udziału w wydarzeniu na Facebooku nie jest równoznaczne z zapisem na konferencję.
Nr konta bankowego do przelania opłaty za uczestnictwo:
Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka
ul. Krowoderska 24/1, 31-142 Kraków
43 1240 4650 1111 0010 3433 6484
W tytule prosimy napisać: Konferencja Oswoić tabu + imię i nazwisko
W dniu konferencji recepcja będzie czynna od godz. 8:15. Zapraszamy na poranną kawę i ciasteczko.:) Szczegółowe informacje prześlemy zapisanym uczestnikom drogą mailową na tydzień przed wydarzeniem.
Zachęcamy do polubienia wydarzenia na Facebooku: https://www.facebook.com/events/297038844308506 Na fanpejdżu będą się pojawiały zapowiedzi poszczególnych wystąpień.
Patronat honorowy: Kuratorium Oświaty w Krakowie
Organizator: Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka
W Krakowie 23 lutego 2019 r. po raz trzeci rozdano nagrody w ogólnopolskim konkursie akademickim na prace magisterskie i licencjackie dotyczące problematyki pro-life.
– Byliście gotowi do obrony swojego stanowiska przed środowiskiem akademickim, rodziną, znajomymi, co niejednokrotnie mogło się wiązać z ostracyzmem społecznym – zwrócił się do laureatów konkursu Wojciech Zięba, prezes Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka. – Uważam, że to akt odwagi i prawdziwej dojrzałości. Cieszę się, że pisząc prace, daliście przykład miłości do drugiego człowieka, którego nie znacie. To wspaniale świadectwo, za które bardzo dziękuję – dodał.
Wyrazy uznania dla laureatów konkursu wyraziła też Barbara Nowak, Małopolski Kurator Oświaty. – Jeśli młody człowiek podejmuje trud, aby napisać pracę z zakresu problematyki pro-life, to dokonanie takiego a nie innego wyboru musi być efektem przemyśleń: „Czy stać mnie na to, by w tak młodym wieku podjąć decyzję, kim naprawdę będę? Czy stać mnie na to, by nieść świadectwo prawdy przez całe swoje życie?” Jestem zachwycona, że wybraliście taką drogę – powiedziała Barbara Nowak. – Mam 36-letni staż pracy. Przez większość tego czasu pracowałam w szkole, teraz pełnię funkcję kuratora oświaty. Z tej dość długiej już perspektywy mogę państwu powiedzieć, że jeśli kiedykolwiek będziecie mieć wątpliwości, czy warto dbać o dobro dziecka, to warto wtedy pamiętać, że nie żyjemy tylko dla siebie, ale właśnie dla drugiego człowieka. Jeśli widzę nadzieję dla Polski, to widzę ją w państwu. I bardzo za to dziękuję – dodała.
Prace Komisji Konkursowej, której przewodniczącym był prof. Franciszek Adamski, podsumowała socjolog dr Krystyna Kluzowa. – We wszystkich trzech edycjach nadesłano 60 prac, w tegorocznej edycji – 17. Nasz konkurs jest więc kameralny, co wynika m.in. z tego, że nie wszyscy promotorzy chętnie akceptują tematy pro-life swoich dyplomantów – przyznała dr Krystyna Kluz. – Jedni uczestnicy poruszali prawne aspekty problematyki pro-life, inni skupiali się na zagadnieniach biologiczno-medycznych, społecznych czy też antropologicznych i etycznych. Wiele prac miało charakter interdyscyplinarny – omówiła. Zgłoszenia konkursowe napłynęły m.in. z uczelni w Katowicach, Toruniu, Opolu, Szczecinie czy Krakowie, a autorzy byli absolwentami m.in. takich kierunków jak filozofia, nauki o rodzinie, prawo, położnictwo, lingwistyka stosowana czy socjologia.
Laureatami tegorocznej edycji konkursu na najlepsze prace magisterskie zostali: mgr Anna Kubacka i mgr Wiesław Prostko (ex aequo I miejsce), Wioleta Waloszczyk (II miejsce), Krzysztof Sądecki (III miejsce) oraz Krzysztof Reszka (wyróżnienie). Komisja Konkursowa przyznała dwie nagrody w kategorii prac licencjackich. Otrzymały je Adriana Poryszewska (II miejsce) oraz Izabela Flaga (III miejsce). Tematyka nagrodzonych prac była bardzo różnorodna m.in. status dziecka poczętego w prawie rzymskim, stan prawnej ochrony nienarodzonego dziecka we wszystkich krajach Unii Europejskiej, opieka nad kobietą ciężarną w hospicjum perinatalnym po stwierdzeniu wady letalnej dziecka, rola i zadania położnej jako członka zespołu Hospicyjnej Opieki Perinatalnej, nowe media w służbie integracji osób niepełnosprawnych oraz problem jakości życia w dyskusji nad dopuszczalnością aborcji. Laureaci zaprezentowali swoje wnioski badawcze.
Szczególnymi gośćmi podczas rozdania nagród byli Teresa Król oraz dr n. med. Rafał Michalik. Teresa Król, wieloletni redaktor miesięcznika Wychowawca, jest autorką polskiego modelu edukacji seksualnej typu A, która wychowuje młodzież do wierności małżeńskiej. To dzięki jej programowi wychowawczemu mamy dziś na tle Europy bardzo dobre wyniki w zakresie wychowania młodzieży do odpowiedzialnego rodzicielstwa m.in. bardzo niskie wskaźniki ciąż u małoletnich, niską zachorowalność na choroby przenoszone drogą płciową wśród młodzieży czy też stosunkowo późny (na tle innych krajów europejskich) średni wiek inicjacji seksualnej. Z kolei dr n. med. Rafał to współzałożyciel Fundacji Pro Humana Vita. Jeszcze w czasie PRL-u wydał i podpisał swoim imieniem i nazwiskiem broszurę „Ocal życie bezbronnemu”, informującą o ochronie dzieci przed narodzeniem. W tamtych czasach był to czyn bohaterski, za który spotkały go pomówienia i szykany.
Organizatorem akademickiego konkursu pro-life jest Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka w Krakowie. Inicjatywa ta została zapoczątkowana przez zmarłego 3 maja 2018 r. dr. inż. Antoniego Ziębę, jego założyciela i wieloletniego prezesa. Misją PSOŻC jest edukacja pro-life oraz pomoc charytatywna. W ramach tej pierwszej Stowarzyszenie wydaje broszury, książki i filmy pro-life, organizuje konferencje popularno-naukowe, konkursy, wystawy pokazujące piękno życia od poczęcia. Sięga po przekaz pozytywny, afirmujący życie. PSOŻC koordynuje też dwa programy pomocowe: Fundusz Wsparcia Rodziny (to pomoc dla samotnych mam i rodzin spodziewających się narodzin dziecka i będących w trudnej sytuacji finansowej) oraz Fundusz Dziecka Chorego (to wsparcie dla rodzin wychowujących niepełnosprawne dzieci). Więcej na www.pro-life.pl.
Marcin Nowak
Koordynator ds. wolontariatu Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka
Recenzje prac laureatów „Konkursu akademickiego 2018”
Prace licencjackie
III nagroda
Izabela Flaga – Opieka nad ciężarną w hospicjum perinatalnym po stwierdzeniu wady letalnej płodu – studium przypadku, Uniwersytet Jagielloński, Collegium Medicum, kierunek: Położnictwo, promotor: dr. n. o zdr. Anna Mierzwa
Walorem pracy jest holistyczne ujęcie problemu w wymiarze podmiotowym, wyrażające się w uwzględnieniu nie tylko sytuacji i przeżyć ciężarnej matki dziecka obarczonego wadą letalną, ale także i jego ojca oraz skupieniu uwagi na zadaniach personelu hospicjum perinatalnego. Autorka przedstawiła te zadania w sposób bardzo konkretny, ukazując zarówno cele opieki nad matką i jej nienarodzonym dzieckiem w kolejnych fazach rozwoju ciąży, jak i planowane działania ukierunkowane na zminimalizowanie negatywnych odczuć i przeżyć wynikających z ciąży o negatywnym rokowaniu. Ta instruktażowa część pracy, po odpowiednim opracowaniu, mogłaby być wykorzystana jako pomoc w przygotowywaniu przyszłego personelu medycznego do pracy w sytuacjach trudnych, do których należy niewątpliwie opieka nad ciężarną matką z rozpoznaną wadą letalną jej nienarodzonego dziecka.
II nagroda
Adriana Poryszewska – Niepomyślna diagnoza prenatalna – rola i zadania położnej jako członka zespołu Hospicyjnej Opieki Perinatalnej – studium przypadku, Warszawski Uniwersytet Medyczny, kierunek: Położnictwo, promotor: mgr Małgorzata Stefaniak
Celem pracy była próba odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób personel położniczy może pomóc rodzicom nienarodzonego dziecka w sytuacji definitywności negatywnej diagnozy prenatalnej i na czym ma polegać ich przygotowanie do narodzin dziecka z choroba lub wadą wrodzoną. Odpowiedź ta została ukazana na kanwie analizy konkretnego przypadku, dotyczącego ciężarnej matki dziecka z poważną wadą serca. Analiza obejmowała nie tylko prezentację sytuacji w wymiarze czysto medycznym, ale także wypowiedzi matki dziecka i położnej z hospicjum perinatalnego, uzyskane podczas przeprowadzonych z nimi wywiadów. Zagadnienia poruszone w tych wywiadach przyczyniły się do wzbogacenia pracy o cenny dla poruszanej problematyki aspekt humanistyczny.
Prace magisterskie
Wyróżnienie
Krzysztof Reszka – Nowe media w służbie integracji i motywacji osób niepełnosprawnych, Uniwersytet Papieski Jana Pawła II, kierunek: Dziennikarstwo i komunikacja społeczna, promotor: ks. prof. dr hab. Andrzej Baczyński i o. dr Michał Legan
Autor poświęcił swą pracę osobom niepełnosprawnym, których status społeczny, mimo dokonujących się pozytywnych zmian w tej dziedzinie, ciągle jeszcze nie dorównuje pozycji osób pełnosprawnych. Bazując na licznych i dobrze dobranych źródłach, ukazał rolę, jaką w pokonywaniu przez nie barier komunikacyjnych, aktywizacji zawodowej, a także w promowaniu ich własnej twórczości odgrywają wybrane nowe media, a mianowicie portal społecznościowy Facebook, serwis YouTube oraz internetowa encyklopedia Wikipedia. W napisanej z pasją pracy w wykazał, że wbrew potocznej opinii, osoby niepełnosprawne często przewyższają swoimi kwalifikacjami i walorami tych, którzy potrafią jedynie obdarzać je współczuciem.
III nagroda
Krzysztof Sądecki – Problem jakości życia w dyskusji nad dopuszczalnością aborcji, Katolicki Uniwersytet Lubelski, kierunek: Filozofia, promotor: prof. dr hab. Barbara Chyrowicz
Praca dotyczy zagadnienia dopuszczalności aborcji ze względów eugenicznych, często podejmowanego w dyskursie publicznym i stanowiącego przedmiot ostrych polemik, w których argumenty emocjonalne przyćmiewają lub niekiedy nawet zastępują wymagające spokojnej analizy argumenty racjonalne. Zasadniczym problemem postawionym w pracy uczynił Autor dyskusję nad argumentem dotyczącym jakości życia, który jest często eksponowany przez zwolenników aborcji eugenicznej. Po przedstawieniu kategorii jakości życia jako podstawy jego wartościowania oraz wynikających z niej argumentów za przerywaniem ciąży, podjął polemikę ze zwolennikami aborcji eugenicznej, skupiając uwagę na dwóch kwestiach: normatywnym statusie poczętego życia oraz dyskryminacji osób niepełnosprawnych. Konsekwentnie odrzucając argumenty eugeniczne, jednoznacznie opowiedział się za ochroną poczętego życia.
II nagroda
Wioleta Waloszczyk – Prawno-moralne aspekty ciąży wysokiego ryzyka, Uniwersytet Śląski, kierunek: Nauki o rodzinie, promotor: dr hab., prof. UŚ Antoni Bartoszek
Choć zasadniczą część nagrodzonej pracy stanowiły rozważania skoncentrowane wokół zagadnień prawno-moralnych dotyczących ciąży wysokiego ryzyka, trzeba z naciskiem podkreślić, że Autorka ukazała je w znacznie szerszym kontekście, poddając analizie także medyczne, społeczne i psychologiczne aspekty obarczonej ryzykiem ciąży. To szerokie ujęcie problemu stanowi istotny walor pracy i pozwala potraktować ją jako studium o charakterze interdyscyplinarnym, którego lektura wzbogaca wiedzę czytelnika, a przejrzysty sposób prezentacji poruszanych kwestii sprawia,że dysertację tę czyta się z zainteresowaniem.
I nagroda (ex aequo) – Anna Kubacka i Wiesław Prostko
Anna Kubacka – Prawo rzymskie i kultura etyczna starożytnych wobec dziecka poczętego, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, kierunek: Prawo, promotor: prof. dr hab. Andrzej Sokala
Autorka podjęła temat niełatwy ze względu fragmentaryczność źródeł oraz niejednorodność ich interpretacji, dostrzegalną w opiniach prezentowanych przez dotychczasowych badaczy zagadnienia. Praca stanowi udane opracowanie tytułowego tematu. Autorka umiejętnie wykorzystała bogatą literaturę przedmiotu i dobrze poradziła sobie z tekstami oryginalnymi. Jasny układ, konsekwentna realizacja wytyczonego celu oraz umiejętność formułowania wniosków popartych klarownie przedstawianymi argumentami, bardzo dobrze świadczą o jej przygotowaniu badawczym. Warto także dodać, że praca napisana jest dobrą polszczyzną, co przy dzisiejszej niskiej, niestety, kulturze języka, stanowi szczególnie pozytywny wyróżnik.
Wiesław Prostko – Polityka ochrony życia dzieci przed narodzeniem w krajach Unii Europejskiej, Akademia Ignatianum w Krakowie, kierunek: Administracja i polityka publiczna, promotor: prof. dr hab. Bogdan Szlachta
Dotychczasowy brak na polskim rynku wydawniczym opracowań komparatystycznych, traktujących o politykach ochrony życia przed narodzeniem w różnych państwach należących do Unii Europejskiej sprawia, że prezentowana praca, w której Autor przedstawił sytuację w tym zakresie we wszystkich państwach członkowskich tej wspólnoty, stanowi opracowanie o charakterze nowatorskim. Na szczególne podkreślenie zasługuje ukazanie w niej mechanizmów propagandowych i oddziaływań organizacyjno-finansowych wpływających na kształtowanie opcji proaborcyjnej w analizowanych krajach, jak również przedstawienie tak wychowawczej, jak i deprawacyjnej roli prawa w dokonywaniu moralnych wyborów przez obywateli – zwłaszcza w odniesieniu do poczętego życia. Szerokie i umiejętne wykorzystanie literatury przedmiotu, w tym obcojęzycznej, bardzo dobrze świadczy o wysokich kwalifikacjach badawczych Autora.
Kraków, 22 lutego 2019 r.
Szanowna Pani
Anna Zalewska
Minister Edukacji Narodowej
al. J. Ch. Szucha 25
00-918 Warszawa
List poparcia dla Małopolskiego Kuratora Oświaty Pani Barbary Nowak
Pragniemy wyrazić nasze poparcie i głębokie uznanie wobec działań Pani Barbary Nowak, pełniącej funkcję Małopolskiego Kuratora Oświaty. W ocenie wielu środowisk i organizacji, których troską jest harmonijny rozwój dzieci i młodzieży, działalność Pani Barbary Nowak jest ukierunkowana na całościową ochronę dzieci i młodzieży w szkołach przed ideologiczną indoktrynacją prowadzoną przez organizacje LGBT.
Aktywiści tychże organizacji roszczą sobie prawo do wchodzenia do szkół pod pozorem prowadzenia zajęć o tolerancji i przeciwdziałaniu dyskryminacji. W rzeczywistości jednak oswajają uczniów z homoseksualizmem i przedstawiają wszelkie formy kontaktów seksualnych jako tak samo dobre i możliwe do podejmowania. Małopolski Kurator Oświaty, zdając sobie sprawę ze strategii manipulacyjnych środowisk LGBT, wykazuje się roztropnością i odwagą, przeciwstawiając się wywieraniu przez nie wpływu na treści programów edukacyjnych. Mając na względzie przede wszystkim dobro powierzonych jej dzieci, Pani Kurator prezentuje nie swoje osobiste poglądy, co zarzucają jej oponenci, lecz staje po stronie rzetelnych badań naukowych.
Należy w tym miejscu szczególnie podkreślić, że Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w art. 48. gwarantuje, że to „Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania”.
Uzasadnienie naszego stanowiska w załączniku.
Z poważaniem,
Wojciech Zięba
prezes zarządu Polskiego Stowarzyszenia
Obrońców Życia Człowieka
Do wiadomości:
Uzasadnienie stanowiska Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka z 22 lutego 2019 r.
Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka, które od 20 lat prowadzi działalność edukacyjną w obszarze miłości, odpowiedzialności i godności człowieka, spopularyzowało w przestrzeni publicznej wyniki badań nad skutecznością i następstwami trzech programów edukacji seksualnej (modele A, B, C), które zostały opisane przez Amerykańską Akademię Pediatrii. Polski model edukacji seksualnej, realizowany w ramach przedmiotu „wychowanie do życia w rodzinie” to model A (abstinence education). Edukacja seksualna typu A zachęca młodzież do niepodejmowania współżycia pozamałżeńskiego oraz do wierności jednemu partnerowi przez całe życie. Badania naukowe pokazują, że nastolatki, którym proponuje się taką drogę, rzadziej decydują się na przedwczesną inicjację seksualną, rzadziej zachodzą w nieplanowaną ciążę, rzadziej decydują się na aborcję, rzadziej zapadają na choroby przenoszone drogą płciową (w tym AIDS) – por. załączone badania.
Edukacja seksualna typu B (biological) oraz C (comprehensive) to wychowanie do swobody, a raczej permisywizmu seksualnego i zachęta do eksperymentowania z własną płcią. Tymczasem badania udowadniają, że otwarcie na tego typu eksperymenty w wieku nastoletnim jest skrajnie niebezpieczne. W Stanach Zjednoczonych 15-letnie dzieci mogą bez wiedzy i zgody rodziców zmienić płeć, poddając się operacji. Oficjalne statystyki rządowe mówią, że 40 proc. przeorientowanych nastolatków podejmuje próby samobójcze. (nieoficjalne statystyki organizacji pomocowych mówią nawet o 70 proc.) To świadczy o tym, że decyzja o tzw. coming outcie i zmianie płci nie rozwiązała, ale pogłębiła ich kryzys rozwojowy.
W ostatnich dniach szeroko dyskutowana jest Warszawska Deklaracja LGBT+, podpisana przez prezydenta m. st. Warszawy Prana Rafała Trzaskowskiego. Krytyczny głos w tej sprawie wyraziła także Pani Barbara Nowak. Słusznie, gdyż owa Deklaracja odwołuje się do raportu Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) pt. „Standardy edukacji seksualnej w Europie. Podstawowe zalecenia dla decydentów oraz specjalistów zajmujących się edukacją seksualną”. W drugiej części raportu (ss. 33–51) zatytułowanej „Matryca edukacji seksualnej” znajduje się obszerna tabela, a w niej informacje i umiejętności, jakie powinny zdobyć dzieci w określonym wieku oraz postawy, jakie mają przyjąć. Według raportu WHO, którego założenia pochwalają organizacje LGBT a także Pan Prezydent Trzaskowski, do 4 r.ż. należy nauczyć dzieci masturbacji, aby mogły czerpać „radość i przyjemność z dotykania własnego ciała” oraz „rozmawiać o przyjemnych i nieprzyjemnych odczuciach dotyczących własnego ciała”. Dziecko w 6 lat ma mieć wiedzę o chorobach przenoszonych drogą płciową, antykoncepcji, rozwodach i związkach partnerskich. 9 lat to wiek na rozmowy o inicjacji seksualnej. Młodzież w wieku 12-15 lat ma się dowiedzieć, że można odtworzyć utraconą błonę dziewiczą, a piętnastolatek ma potrafić dokonać coming outu – ujawnienia wobec innych uczuć homoseksualnych lub biseksualnych. Ma także prawo do nieograniczonej wiedzy na temat aborcji.
Standardy WHO dotyczące edukacji seksualnej służą realizacji strategii amerykańskiego genealoga Marshalla Kirka (1957–2005), który w swojej książce Po balu. Jak w latach 90. Ameryka pokona swój strach i nienawiść wobec gejów (1989) zawarł strategię działaczy LGBT, obliczoną na odrzucenie heteronormatywnego obrazu świata. Strategia ta jest konsekwentnie realizowana przez środowiska LGBT na całym świecie, także w Polsce. „Byłoby najlepiej, gdyby zwykli ludzie zauważali różnicę w preferencjach seksualnych w ten sam sposób, w jaki zauważają fakt, że można mieć różne ulubione smaki lodów albo dyscypliny sportu. Ona lubi truskawkowe, ja wolę waniliowe, on interesuje się baseballem, ja piłką nożną. Nie ma problemu” – pisze Kirk i wymienia kilka kroków wspomnianej strategii. To znieczulanie opinii publicznej, potem zobojętnienie, by temat homoseksualizmu przestał być ekscytujący, następnie „wykorzystanie filmu i telewizji, atakowanie Kościołów”. Dalsze działania zakładają wykreowanie homoseksualisty na „moralnie niewinną ofiarę, a nie agresywnego rywala” i promowanie praw homoseksualistów jako praw człowieka. Ostatni punkt to „mieszanie z błotem” oponentów. Nie mamy wątpliwości, że właśnie ten krok jest teraz realizowany na polskim podwórku.
Postawa Małopolskiego Kuratora Oświaty znajduje szerokie poparcie wśród rodziców i organizacji obywatelskich, w tym Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka.
Załaczniki:
Do pobrania: List poparcia dla Małopolskiego Kuratora Oświaty Pani Barbary Nowak
Drodzy Autorzy i Twórcy, Przyjaciele życia!
Z wielką radością ogłaszamy wyniki XV edycji Konkursu im. Bł. ks. Jerzego Popiełuszki „Pomóż ocalić życie bezbronnemu”. Na konkurs zostało nadesłanych 869 prac (301 literackich, 530 plastycznych i 38 multimedialnych.
Jesteśmy pod wrażeniem Waszych talentów. Wasze dzieła plastyczne, literackie i multimedialne niejednokrotnie zaskakiwały nas formą. Sięgnęliście po różnorodne środki wyrazy, a także sam temat potraktowaliście szeroko. Tradycyjnie najwięcej prac było refleksją nad początkiem ludzkiego życia i nienaruszalną godnością nienarodzonego dziecka, ale nie uciekaliście też od takich tematów jak choroba nowotworowa, starość, umieranie w hospicjum… W wielu pojawił się wątek wyboru – pokazaliście, że często zaledwie jedna decyzja rzutuje na całe życie: człowieka, jego rodziny, wreszcie całego społeczeństwa.
Przyznajemy szczerze, że po policzkach popłynęła nam niejedna łza. Dziękujemy za wzruszenia, których nam dostarczyliście i za refleksje, do których nas skłoniliście.
Dziękujemy Wam nie tylko za liczny udział, ale przede wszystkim za Waszą odwagę do bycia głosem Bezbronnych w Waszych środowiskach. Udział w konkursie pro-life jest świadectwem Waszej dojrzałości, którym dzielicie się nie tylko z nami, ale również z Opiekunami Waszych prac. Także Im dziękujemy za nieocenioną pomoc i wsparcie.
W imieniu Komisji Konkursowej ogłaszam wyniki tegorocznej edycji i zapraszam wszystkich, nie tylko Laureatów i Wyróżnionych, na uroczyste rozdanie nagród. Odbędzie się ono podczas Pielgrzymki Obrońców Życia Człowieka na Jasną Górę 23 marca br.
Magdalena Guziak-Nowak
Dyrektor ds. edukacji Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka
Lista Laureatów i Wyróżnionych (w kolejności alfabetycznej):
Kategoria literacka:
Kategoria plastyczna:
Kategoria multimedialna:
Patronat medialny:
Miesięcznik „Droga do Bierzmowania” www.droga.com.pl
Miesięcznik „Don Bosco” www.donbosco.pl
Tygodnik „Gość Niedzielny” www.gosc.pl
Tygodnik „Idziemy” www.idziemy.pl
Miesięcznik „KnC – Króluj nam Chryste” www.ministranci.pl
Młodzieżowa Agencja Informacyjna MAIKA www.maika.com.pl
„Nasz Dziennik” www.naszdziennik.pl
„Niedziala Młodych” www.mlodzi.niedziela.pl
„Przewodnik Katolicki” www.przewodnik-katolicki.pl
Miesięcznik Nauczycieli i Wychowawców Katolickich „Wychowawca” www.wychowawca.pl
Tygodnik Rodzin Katolickich „Źródło” www.zrodlo.krakow.pl
9:30 – Msza św. w Kaplicy Cudownego Obrazu koncelebrowana przez ks. abp. Wacława Depo; podczas Eucharystii złożenie przyrzeczeń Duchowej Adopcji Dziecka Poczętego
Aula Jana Pawła II:
10:45 – Przywitanie pielgrzymów przez o. Mariana Waligórę, przeora Jasnej Góry,
11:00 – Powitanie pielgrzymów przez Wojciecha Ziębę, prezesa Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka
11:05 – Mały krok, wielka sprawa. Lokalni liderzy pro-life – Magdalena Guziak-Nowak, dyrektor ds. edukacji Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka
11:25 – Jak skutecznie budować cywilizację życia? – dr Paweł Wosicki, prezes Fundacji Głos dla Życia
11:35 – Jedność obrońców życia człowieka, czyli różne drogi do wspólnego celu – Jakub Bałtroszewicz, prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia
11:45 – Aborcja twarzą w twarz. Jak rozmawiać z kobietą, która się waha? – ks. Tomasz Kancelarczyk, współtwórca Bractwa Małych Stópek
12:00 – Anioł Pański i modlitwa różańcowa prowadzona przez ks. bp. Jana Szkodonia
12:30 – Walczyć do końca. Perspektywa lekarza oddziału neonatologii – dr med. Justyna Ferek, specjalista neonatolog
12:45 – Świadectwo rodziny wychowującej niepełnosprawne dziecko
13:00 – Wręczenie nagród Laureatom XV edycji Konkursu im. Bł. Ks. Jerzego Popiełuszki „Pomóż ocalić życie bezbronnemu”
13:50 – Przerwa
14:30 – Droga Krzyżowa na Wałach Jasnogórskich prowadzona przez ks. prałata Stanisława Maślankę, asystenta kościelnego Krucjaty Modlitwy w Obronie Poczętych Dzieci
15:30 – Zakończenie pielgrzymki
Patronat medialny:
Miesięcznik „Droga do Bierzmowania”
Tygodnik Katolicki „Niedziela”
Tygodnik Rodzin Katolickich „Źródło”
Magazyn „Głos dla Życia”
Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka organizuje bezpłatny przejazd autokarowy na tę pielgrzymkę. Zgłoszenia do dnia 15 marca br. w godz. 9.00 – 15.00 tel. 12 421 08 43 e-mail: biuro@pro-life.pl. Wyjazd autokaru z Placu Matejki w Krakowie o godz. 6.15 i spod Kościoła Księży Pijarów, ul. Dzielskiego 1 o godz. 6.30. Planowany powrót około godz. 17.00.
Serdecznie zapraszamy na wykład połączony z warsztatami, który poprowadzi Izabela Salata, wieloletni instruktor modelu Creightona, instruktor metody Rötzera, doradca życia rodzinnego.
W czasie warsztatu żona znajdzie odpowiedź na pytania:
Mąż dowie się:
Papież Franciszek przyznał medal „Pro Ecclesia et Pontifice” dr Pawłowi Wosickiemu, działaczowi pro-life, prezesowi Fundacji „Głos dla Życia” i założycielowi Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.
Krzyż „Pro Ecclesia et Pontifice” przyznawany jest osobom świeckim w dowód uznania wybitnych dzieł i znaczące zasługi „dla Kościoła i Papieża”. Uroczystość wręczenia medalu odbyła się 13 listopada w Sali Pompejańskiej rezydencji arcybiskupa poznańskiego. Medale wręczył odznaczonym abp Stanisław Gądecki podczas spotkania z rektorami wyższych uczelni Poznania i Wielkopolski.
Dr Paweł Wosicki od wielu lat jest zaangażowany w działalność na rzecz obrony życia ludzkiego od chwili poczęcia. Uczestniczy w projektach samorządowych dotyczących rodziny oraz w szeregu programów wspierających rodzinę, szczególnie wielodzietną. Jest założycielem i wieloletnim (25 lat) prezesem Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, która zrzeszając kilkadziesiąt organizacji służących życiu i rodzinie, bierze aktywny udział w życiu społeczno-politycznym zabiegając o prawo do życia dla każdego oraz politykę pro- rodzinną.
Jest również prezesem Fundacji „Głos dla Życia” i redaktorem naczelnym oraz wydawcą Magazynu Służby Życiu i Rodzinie „Głos dla Życia”, a także członkiem-założycielem Związku Rodzin Dużych 3+.
W swojej działalności stawia na współpracę z Kościołem i Biskupami, co wyraża się również przez to, że jest członkiem Zespołu ds. Rodziny przy Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu Polski.
Medal otrzymał też historyk prof. Tomasz Jasiński, wybitny mediewista, profesor historii na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, którego badania koncentrują się wokół mediewistyki i źródłoznawstwa, a zwłaszcza dziejów historiografii średniowiecznej, rocznikarstwa i dyplomatyki. Prof. Jasiński jest członkiem Rady Społecznej przy Arcybiskupie Poznańskim.
Serdecznie gratulujemy!
Źródło: glosdlazycia.pl
Fot. archpoznan.pl
Rozpoczęliśmy także jubileuszowej, XV edycji konkursu pro-life dla młodzieży. Do tej pory nadesłano na niego prawie 20 tys. prac! Są one dla nas bezcenne, bowiem niosą informację o tym, w jaki sposób myśli młode pokolenie. Ufamy, że i tym razem Konkurs im. Bł. ks. Jerzego Popiełuszki „Pomóż ocalić życie bezbronnemu” spotka się z dużym zainteresowaniem.
Pewna mama obejrzała nasz film w internecie. Potem powiedziała, że ocalił jej dziecko – mówią laureaci młodzieżowego konkursu pro-life, na który do tej pory nadesłano aż 20 tysięcy prac! O przygotowaniach do jego kolejnej edycji Magdaleną Guziak-Nowak rozmawia Agata Gołda.
Już po raz 15. Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka organizuje konkurs pro-life na prace plastyczne, literackie i multimedialne. Przez 15 lat sporo się zmieniło w dyskusji o ochronie życia człowieka. Czy formuła konkursu jest jeszcze aktualna?
– Jeśli co roku dostajemy około tysiąca poruszających prac plastycznych, które dzieci i młodzież wykonują godzinami w swoim wolnym czasie, to temat ciągle jest aktualny. Jeśli w konkursowych opowiadaniach i reportażach opisują historie z własnego życia, tym bardziej. I jeśli spotykamy młodych ludzi, którzy mówią, że ich amatorski film z fikcyjnym scenariuszem uratował prawdziwe dziecko, to już nie mam żadnych wątpliwości.
To znaczy?
– Nastolatki z Częstochowy nakręciły film konkursowy pt. Wzór. Jego bohaterami są małżonkowie, między którymi dochodzi do kłótni. Mąż jest żołnierzem i wyjeżdża na misję pokojową, zanim zdąży się dowiedzieć, że jego żona jest w ciąży. Kilka tygodni później kobieta odkrywa, że choruje na białaczkę i musi wybierać, która walka będzie priorytetowa – o nią czy o dziecko. Po tym jak film nastolatków trafił do internetu, odezwała się do nich mama z Białegostoku. Powiedziała, że dzięki niemu nie zdecydowała się na aborcję.
Prawdziwych historii z podobnym „sukcesem” w tle mamy przy okazji organizacji konkursu o wiele więcej. Pewna dziewczyna opowiedziała nam historię swojego młodszego brata, którego życie również było zagrożone, bo lekarze namawiali jej mamę do zabicia dziecka. To tylko dwa przykłady wyłowione z prawie 20 tysięcy prac.
Jakim językiem mówi młodzież na tematy pro-life?
– Prostym i często dosadnym, czyli takim, który jest im bliski, co równocześnie sprawia, że ich przekaz jest autentyczny. Dla dorosłego widza bywa też bolesny, bo pokazuje wszystkie nasze zaniedbania i niedostatki. Przypominam sobie film grupy nastolatków z parafialnego oddziału Katolickiego Stowarzyszenia Młodzieży w Żelechowie, którzy w filmie Szturm opowiedzieli historię uwiedzionej na dyskotece nastolatki. Dziewczyna mieszka w ładnym domu, ojciec chodzi do pracy w garniturze, mama też elegancka. Jednak gdy nastolatka dowiaduje się, że jest w ciąży, rodzice niczego się nie domyślają. Z powodu pozornych zbiegów okoliczności ostatecznie nie dochodzi do aborcji. Film z zaskakującą puentą można obejrzeć na naszym kanale Youtube, ale to nie ona przemówiła do mnie najbardziej, lecz scena, w której nastolatka kupuje w aptece test ciążowy. Wkłada go do wielkiego, wypakowanego książkami plecaka i wtedy widzimy, że przecież ona sama jest jeszcze dzieckiem. W wełnianej czapce z pomponem, młodzieżowej kurtce, z kredkami w piórniku… Świadomość, że choć scenariusz był fikcyjny, to takie sytuacje realnie mają miejsce, daje do myślenia.
Konkurs Pomóż ocalić życie bezbronnemu daje nam konkretną informację o tym, jak myśli młodzież, jakich argumentów używa w swoich dyskusjach, co jest dla niej wartością. Z pedagogicznego punktu widzenia to naprawdę cenna wiedza. Dla mnie to też punkt do rachunku sumienia – czy robię wszystko, aby młode pokolenie szanowało życie?
Czy tematem prac jest wyłącznie ochrona życia człowieka na najwcześniejszym jego etapie?
– Nie, młodzież bardzo szeroko interpretuje konkursowe hasło, podejmując w swych pracach wszystkie aktualne zagadnienia bioetyczne jak antykoncepcja, aborcja, „in vitro” czy eutanazja. Coraz więcej prac dotyka problematyki kresu życia, co zapewne jest efektem głośnej dyskusji na temat opieki nad seniorami i wspomaganego samobójstwa. Ponadto wielu z nas to właśnie w wieku nastoletnim traci swoich dziadków, co także jest mocnym doświadczeniem. W wachlarzu prac nie brakuje też wątków patriotycznych. Pamiętam namalowane na wielkim płótnie farbą olejną kontury Polski i wpisane w nie tablice Dekalogu z zaakcentowanym V przykazaniem. Co jednak zaskakuje mnie najbardziej to fakt, że wielu młodych autorów mówi w swoich pracach o adopcji, promując w ten sposób tę szlachetną ideę.
Jaką techniką są wykonane prace?
– Każdą. Ołówkiem, pastelami, akwarelami, farbami olejnymi. Są wydzieranki, wyklejanki i prace przestrzenne. Młodzież tworzy strony internetowe, prezentacje multimedialne, kręci filmy, pisze teksty piosenek i komponuje do nich melodię, a nawet programuje gry komputerowe pro-life. To tysiące wspaniałych talentów.
Co jest powodem tak dużego zainteresowania konkursem?
– Ktoś mógłby powiedzieć, że oczywiście pieniądze. Fakt, nagrody finansowe za zajęcie trzech pierwszych miejsc w każdej kategorii wiekowej i artystycznej są atrakcyjne – najwyższa wynosi 1500 zł. Jestem jednak przekonana, że nie to jest główną motywacją, ale idea. Jeśli laureatka konkursu literackiego mówi, że chciała zachęcić ludzi, aby nie pozbywali się dzieci jak rzeczy, to przypisanie jej tylko motywacji finansowej byłoby bardzo krzywdzące. Dziewczyna, która otrzymała nagrodę za zaprojektowanie strony internetowej, powiedziała, że mogła ją zgłosić do konkursu już rok wcześniej, ale chciała, żeby była lepsza, więc postanowiła dłużej nad nią popracować i wystartowała z nią dopiero rok później. Twórcy zwycięskich filmów przyznają, że kręcenie ich trwało kilka tygodni. Także oglądając prace plastyczne, widać poświęcony czas i włożone w nie serce.
Dlaczego patronem konkursu jest bł. Ks. Jerzy Popiełuszko?
– Zdecydowanie możemy go nazwać obrońcą życia człowieka, choć mam wrażenie, że to ciągle mało znana twarz księdza Jerzego. Będąc duszpasterzem służby zdrowia, spotykał się z lekarzami, pielęgniarkami, położnymi i studentami medycyny. Wiele uwagi poświęcał ochronie życia dzieci poczętych, więc z czasem zaczęto go nazywać „obrońcą kołyski”. Mówił, że „Zadaniem Kościoła jest nie tylko teoretyczne głoszenie świętości życia, prawa do życia nienarodzonych, lecz także praktyczna obrona tego prawa”. Lekarz ginekolog Emilia Paderewska-Chróścicka, wspominała, że na imieniny kard. Stefana Wyszyńskiego przyniósł mu w prezencie zrobione na drutach niemowlęce buciki. Pro-life ks. Popiełuszki był zarazem bardzo praktyczny. Pomagał finansowo i organizacyjnie samotnym matkom i młodym dziewczynom w ciąży, które wahały się, czy urodzić dziecko. Przygotowywał paczki żywnościowe i wyprawki niemowlęce, rozdawał lekarstwa. Pamiętajmy, że to był PRL.
Znamienny był też pogrzeb ks. Jerzego. Wygłaszający mowę pożegnalną lekarz Marian Jabłoński, wezwał w niej do ślubowania ochrony wszystkich dzieci poczętych, jak pragnąłby tego ks. Jerzy. Zgromadzeni na uroczystości zawołali wtedy trzykrotnie: „Ślubujemy!”.
Jestem przekonana, że „ślubowaniem” młodego pokolenia są tysiące prac pro-life nadesłane na Konkurs im. bł. Ks. Jerzego Popiełuszki.
Magdalena Guziak-Nowak
dyrektor projektów edukacyjnych
Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka
Informacje o konkursie, przykładowe prace, regulamin, formularz zgłoszeniowy pod adresem: www.pro-life.pl/konkurs oraz www.facebok.com/psozc