Page 189 - Ekologia prokreacji 2018

ODLE GŁE SK UTKI ABOR C JI 189

czyła się poronieniem w pierwszym trymestrze. Grupę kontrolną
stanowiło 6116 kobiet w tym samym przedziale wiekowym, których
ostatnia ciąża trwała dłużej niż 12 tygodni. Po dokonaniu eliminacji
czynników, które mogłyby wpłynąć zakłócająco na uzyskane rezul-
taty, badacze stwierdzili, że przebyta aborcja zwiększa o 63% ryzyko
poronienia w pierwszym trymestrze kolejnej ciąży.

(N. Maconochie, P. Doyle, S. Prior, R. Simmons, Risk factors for first trimester miscar-
riage – results from a UK-population-based case-control study, w: „An International
Journal of Obstetrics and Gynaecology”, Vol. 114, 2007, s. 170–186)

Badania obejmujące 3 000 kobiet w ciąży, których dane pochodzi-
ły z 15 szpitali w Szanghaju w Chinach z lat 1993–1998, wykaza-
ły, że przebyta aborcja zwiększa ryzyko poronienia w następnych
ciążach. Ryzyko to wzrastało 2,4 razy w przypadku poronienia
w pierwszych 49 dniach ciąży, natomiast 1,7 razy w przypadku po-
ronienia w ciągu całego pierwszego trymestru. Z badań wynika,
że około 1/4 niezamężnych kobiet w Szanghaju przeszła przynaj-
mniej jedną aborcję. Autorzy badań szacują, że około 15% poro-
nień w pierwszym trymestrze ciąży może być powiązanych z wcze-
śniej przebytą aborcją.
(Y. Sun, Y. Che, E. Gao et al., Induced abortion and risk of subsequent miscarriage,
w: „The International Journal of Epidemiology”, Vol. 32, 2003, s. 449–454)

Z duńskich badań przeprowadzonych na podstawie danych z naro-
dowych rejestrów medycznych, w których poddano analizie 15 727
przypadków kobiet dokonujących aborcji w pierwszym trymestrze
ciąży oraz 46 026 kobiet, które nie przerwały ciąży, wynika, że
zwiększone (ponad czterokrotnie) ryzyko poronienia w kolejnej cią-
ży dotyczyło jedynie takich kobiet, u których okres pomiędzy abor-
cją a zajściem w kolejną ciążę był krótszy niż trzy miesiące.

(W. Zhou, J. Olsen, G. L. Nielsen, S. Sabroe, Risk of spontaneous abortion following
induced abortion is only increased with short interpregnancy interval, w: „Journal of
Obstetrics and Gynaecology”, Vol. 20, nr 1, 2000, s. 49–54)