Page 190 - Ekologia prokreacji 2018

190 EK OL OGIA PR OKRE A C JI . V ADEME CUM

Czy aborcja zwiększa ryzyko martwych
urodzeń w przyszłych ciążach?

Ponad trzykrotnie większe (3,3) ryzyko martwego urodzenia w ko-
lejnej ciąży zaobserwowano u młodocianych (13–18 lat) Niemek,
które przeszły aborcję (w porównaniu z kobietami w tym samym
wieku, które nie przerwały ciąży). Badaniami przeprowadzonymi
w dolnej Saksonii w Niemczech w latach 1990–1999 objęto pra-
wie 9 000 kobiet. W tych samych badaniach stwierdzono także
2,2 razy większe ryzyko przedwczesnego urodzenia i 2,7 razy więk-
sze ryzyko urodzenia dziecka z bardzo niską wagą urodzeniową.
W porównaniu z młodocianymi kobietami, które nie rodziły, ryzy-
ko umieralności okołoporodowej było 1,8 razy większe, a umieral-
ności noworodków – 4,6 razy większe u kobiet, które doświadczy-
ły wcześniej aborcji.
(B. Reime, B. A. Schücking, P. Wenzlaff, Reproductive outcomes in adolescents who
had a previous birth or an induced abortion compared to adolescents’ first pregnan-
cies, w: „BMC Pregnancy and Childbirth”, Vol. 8:4, 2008, s. 1–7)

W porównaniu z młodocianymi
kobietami, które nie rodziły, ryzy- <<
ko umieralności okołoporodowej
było 1,8 razy większe, a umie-
ralności noworodków – 4,6 razy
większe u kobiet, które doświad-
czyły wcześniej aborcji.

„Wykazaliśmy, że późna aborcja, zwłaszcza wykonana ze względu na
wady płodu, zwiększa w sposób oczywisty wskaźnik martwych uro-
dzeń” – napisali brytyjscy badacze po przeanalizowaniu rejestrów
medycznych za lata 1994–2005, dotyczących zarówno późnych
aborcji, jak i martwych urodzeń.

(M. Bythell, R. Bell, R. Taylor, The contribution of late termination of pregnancy to
stillbirth rates in Northern England, 1994–2005, w: „An International Journal of Ob-
stetrics and Gynaecology”, Vol. 115, 2008, s. 664–666)