Page 286 - Ekologia prokreacji 2018
P. 286

286   EK OL OGIA  PR OKRE A C JI .  V ADEME CUM


                  W listopadzie 2006 roku w „Obstetrics & Gynecology” opubli-
                  kowano  wyniki  badań  przeprowadzonych  przez  dr  Elizabeth
                  G. Raymond z Family Health International w Research Trian gle
                  Park w Północnej Karolinie. Ich celem było sprawdzenie, czy do-
                  stępność pigułki „dzień po” zmniejsza liczbę ciąż. Autorka badań
                  udostępniała  pi gułkę  „dzień  po”  749-osobowej  grupie  kobiet
                  przez okres 12 miesięcy (miały mieć przy sobie non stop mini-
                  mum dwa opakowania, a ilość ta miała być uzupełniana w razie
                  potrzeby). Na stępnie porównała sytuację tych kobiet z sytuacją
                  kobiet z 744-osobowej grupy kontrolnej. W porównaniu z gru-
                  pą kon trolną kobiety, które miały bezpośredni dostęp do pigułki
                  „dzień po”, zażywały ją wcześniej (12 godzin po niezabezpieczo-
                  nym stosunku w porównaniu z 36 godzinami w grupie kontrol-
                  nej). Nie zmieniło to jednak współczynnika ciąż, który w grupie
                  kobiet posiadających cały czas pigułkę „dzień po” wyniósł 9,9 na
                  100 kobiet w ciągu roku, zaś w grupie kontrolnej 10,5.

                  (J. Trussell, B. Vaughan, Contraceptive Fa ilure, Method-Related Discontinuation and
                  Re sumption of Use: Results from the 1995 Natio nal Survey of Family Growth, w: „Fa-
                  mily Planning Perspectives”, Vol. 31, nr 2, 1999, s. 64–72 & 93)


                  W  czasopiśmie  „Contraception”  opublikowano  w  2013  roku  me-
                  taanalizę  badań  z  lat  1980–2012  dotyczącą  oceny  stopnia  bez-
                  pieczeństwa  i  efektywności  rozszerzonego  dostępu  do  środków
                  wczesnoporonnych.  Analizie  poddano  714  artykułów,  z  czego  17
                  dotyczyło  dokładnie  tej  kwestii.  Mimo  że  stosowalność  środków
                  wczesnoporonnych wśród kobiet, którym je dostarczono, była 2–7
                  razy większa niż wśród kobiet, które ich nie otrzymały, to wskaźnik
                  ciąż i zapadalności na choroby przenoszone drogą płciową nie róż-
                  nił się między tymi grupami. W podsumowaniu metaanalizy bada-
                  cze stwierdzili, że na poziomie populacji nie wystąpiły różnice we
                  wskaźnikach ciąż u kobiet ze standardowym i rozszerzonym dostę-
                  pem do środków wczesnoporonnych.
                  (M. I. Rodriguez, K. M. Curtis, M. L. Gaffield, E. Jackson, N. Kapp, Advance supply of
                  emergency contraception: a systematic review, w: „Contraception”, Vol. 87, 2013,
                  s. 590–601)
   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291