Page 292 - Ekologia prokreacji 2018
P. 292
292 EK OL OGIA PR OKRE A C JI . V ADEME CUM
Raport opublikowany w 2014 roku przez British Pregnancy Adviso-
ry Service (największego brytyjskiego dostarczyciela usług aborcyj-
nych) został opracowany na podstawie informacji pochodzących od
150 000 klientek tej instytucji, liczących co najmniej 15 lat. „Więk-
szość kobiet doświadczających niechcianej ciąży przyznaje, że sto-
sowała antykoncepcję w momencie poczęcia” – czytamy w rapor-
cie. Sześćdziesiąt sześć procent kobiet dokonujących aborcji w tej
brytyjskiej placówce stosowało jakąś formę antykoncepcji w mo-
mencie poczęcia: 40% z nich stosowało pigułkę antykoncepcyjną
– najbardziej powszechną formę antykoncepcji w Wielkiej Brytanii,
35% zaszło w ciążę mimo stosowania prezerwatyw, które są używa-
ne przez 25% populacji w Wielkiej Brytanii. Ann Furedi, dyrektor
BPAS, skomentowała te dane następująco: „Ostatecznie kobiety nie
są w stanie kontrolować swojej płodności wyłącznie poprzez anty-
koncepcję i potrzebują dostępności do usług aborcyjnych jako za-
bezpieczenia, kiedy antykoncepcja je zawiedzie”.
(British Pregnancy Advisory Service, Press Office, Women trying hard to avoid
unwanted pregnancy, research shows, Press Release, published 04 February 2014,
www.bpas.org)
„Większość kobiet doświadcza- <<
jących niechcianej ciąży przyzna-
je, że stosowała antykoncepcję
w momencie poczęcia”.
W artykule pt. „Zawodność prezerwatyw wzrasta”, zamieszczonym
w czasopiśmie „British Medical Journal”, opisano badania przepro-
wadzone wśród 4 666 kobiet, które w latach 1989–1993 zgłosiły się
do kliniki Marie Stopes Centre w Leeds w Wielkiej Brytanii w celu
dokonania aborcji. Badanie miało na celu identyfikację przyczyn za-
wodności antykoncepcji. W badaniu wykazano, że na przestrzeni lat
zawodność prezerwatyw prowadząca do niechcianej ciąży wzrosła.
W ostatnim roku badania ponad 46% kobiet było zdania, że przy-
czyną niechcianej ciąży była zawodność prezerwatywy.
(D. Carnall, Condom failure is on the increase, w: „British Medical Journal”, 1996 Apr
27; 312(7038) s. 1059)
