Page 274 - Ekologia prokreacji 2018

274 EK OL OGIA PR OKRE A C JI . V ADEME CUM

kobietom środków zmniejszających ból przed rozpoczęciem proce-
dury nie redukowało ciężkich dolegliwości bólowych.

(E. Wiebe, Pain control in medical abortion, w: „International Journal of Gynecology
& Obstetrics”, Vol. 74, 2001, s. 275–280)

Z duńskich badań przeprowadzonych wśród 100 kobiet, które zde-
cydowały się na wykonanie aborcji farmakologicznej (RU 486), wy-
nika, że 98% odczuwało ból w 3. dniu przyjmowania tego środka;
18% wymiotowało, a w 1. dniu 72% odczuwało nudności. Po upły-
wie 14 dni od aborcji farmakologicznej 14% kobiet stwierdziło, że
krwawienie było większe niż się spodziewały, 15% wyznało, że ból
był większy niż przypuszczały, a 16% wyraziło analogiczną opinię na
temat nudności. W badaniu oceniono skuteczność RU 486 w połą-
czeniu z misoprostolem na 93%.

(U. B. Knudsen, First trimester abortion with mifepristone and vaginal misoprostol,
w: „Contraception”, Vol. 63, 2001, s. 247–250)

Aborcja za pomocą RU-486 skutkuje około dwutygodniowym krwa-
wieniem.
(R. Peyron, E. Aubeny, V. Targosz et al., Early Termination of Pregnancy with Mifepri-
stone (RU 486) and the Orally Active Prostaglandin Misoprostol, w: ,,New England
Journal of Medicine”, Vol. 328, 1993, s. 1509–1513).

10% kobiet, które przeszły aborcję farmakologiczną skarżyło się na
nadmierne krwawienie. Silne krwawienie wymagające wyłyżeczko-
wania występowało nawet w 2,6% przypadków. Natomiast prze-
prowadzenie transfuzji krwi było konieczne w 0,25% przypadków.
(R. Sitruk-Ware, Mifepristone and misoprostol sequential regimen side effects, com-
plications and safety, w: „Contraception”, Vol. 74, 2006, s. 48–55)

Ciąża pozamaciczna. Stosowanie środków wczesnoporonnych, jeśli
zawiedzie ich poronny mechanizm, jest jednym z czynników ryzyka
wystąpienia ciąży pozamacicznej. Badacze z Szanghaju analizujący
przypadki takich ciąż stwierdzili, że możliwe jest następujące wytłu-
maczenie tej korelacji: „wprowadzenie estrogenu po stosunku zwy-