Page 278 - Ekologia prokreacji 2018

278 EK OL OGIA PR OKRE A C JI . V ADEME CUM

czy aborcji w populacjach, w których był szeroki dostęp do tzw. an-
tykoncepcji awaryjnej.

(J. B. Stanford, R. T. Mikolajczyk, Emergency Contraception, w: „Pediatrics”, Vol. 117,
nr 4, 2006, s. 1448)

Jaka jest skuteczność RU-486?

Z badań amerykańskich, którymi objęto 2015 kobiet, wynika, że
skuteczność RU-486 jest oszacowana na 77% w przypadku zastoso-
wania tego środka po 57. dniu ciąży, zaś na 92% przy zastosowaniu
poniżej 49. dnia ciąży.

(I. Spitz et al., Early pregnancy termination with mifepristone and misoprostol in
the United States, w: „The New England Journal of Medicine”, Vol. 338, nr 18, 1998,
s. 1241–1247)

Na podstawie badania przeprowadzonego wśród 4 132 kobiet,
które zgłosiły się na aborcję farmakologiczną do szpitala Aberdeen
(Szkocja), wykazano, że aborcja ta była skuteczna w 97,7% przypad-
ków. Stwierdzono, że przebyta wcześniej aborcja dwukrotnie zwięk-
sza nieskuteczność kolejnej procedury.
(P. W. Ashok, A. Templeton, P. T. Wagaarachchi, G. M. M. Flett, Factors affecting the
outcome of early medical abortion: a review of 4132 consecutive cases, w: „British
Journal of Obstetrics and Gynaecology”, Vol. 109, 2002, s. 1281–1289)

Skuteczność aborcji farmakologicznej różni się w zależności od za-
stosowanej metody. Na podstawie badania 400 kobiet, które zgło-
siły się na aborcję farmakologiczną do szpitala Ho Chi Minhy City
w Wietnamie, stwierdzono, że zastosowanie wyłącznie mizoprosto-
lu wywołano pożądany skutek jedynie w 76,2% przypadków, nato-
miast użycie mifepristonu i mizoprostolu było skuteczne w 96,5%
przypadków.
(N. ThiNhu Ngoc, J. Blum, S. Raghavan, et al., Comparing two early medical abor-
tion regimens: mifepristone+misoprostol vs. misoprostol alone, w: „Contraception”,
Vol. 83, 2011, s. 410–417)