Page 275 - Ekologia prokreacji 2018

ŚR ODKI W CZE SNOPOR ON NE 275

kle zapobiega zagnieżdżeniu w macicy, jest natomiast nieskuteczne
w przypadku zagnieżdżenia pozamacicznego”.

(Z. Jian, C. Linan, Case Report. Ectopic gestation following emergency contraception
with levonorgestrel, w: „The European Journal of Contraception and Reproductive
z czynników ryzyka wystąpienia <<
Health Care”, Vol. 8, 2003, s. 225–228)

Stosowanie środków wczesno-
poronnych, jeśli zawiedzie ich
poronny mechanizm, jest jednym

ciąży pozamacicznej.

W przypadku naturalnego poczęcia ryzyko ciąży pozamacicznej
mieści się w przedziale 1–2%. Natomiast w przypadku, gdy zawiodą
środki wczesnoporonne (levonorgestrel), ryzyko wystąpienia ciąży
pozamacicznej wynosi 4,1%.

(Z. Kozinszky, R. T. Bakken, M. Lieng, Case report. Ectopic pregnancy after levonorge-
strel emergency contraception, w: „Contraception”, Vol. 83, 2011, s. 281–283)

Francuskie badanie, obejmujące 830 kobiet w ciąży pozamacicznej
i 1683 kobiet z grupy kontrolnej, było poświęcone analizie głównych
czynników ryzyka wystąpienia ciąży pozamacicznej, wśród których
znalazła się historia wcześniejszej aborcji farmakologicznej. Stwier-
dzono, że poddanie się w przeszłości takiej aborcji jest związane z 2,8
razy wyższym ryzykiem wystąpienia ciąży pozamacicznej.
(J. Bouyer, J. Coste, T. Shojael et al., Risk Factors for Ectopic Pregnancy: A Compre-
hensive Analysis Based on a Large Case-Control, Population-based Study in France.,
w: „American Journal of Epidemiology”, Vol. 157, nr 3, 2003, s. 185–194)

Metaanaliza badań dotyczących korelacji pomiędzy stosowaniem
antykoncepcji i środków wczesnoporonnych a występowaniem
ciąży pozamacicznej, opublikowanych w latach 1978–1994 (w języ-
kach: niemieckim, angielskim, francuskim i holenderskim), wykaza-
ła, że użycie wkładki wewnątrzmacicznej zwiększa ryzyko wystąpie-
nia ciąży pozamacicznej, nawet po zaprzestaniu jej używania (wzrost
ryzyka zawierał się w przedziale 60–90%). Stwierdzono również, że