Page 280 - Ekologia prokreacji 2018

280 EK OL OGIA PR OKRE A C JI . V ADEME CUM

w 16., 32. i 52. tygodniu. Kobiety, którym dostarczono mifepriston,
stosowały go ponad dwukrotnie częściej w porównaniu z kobietami,
którym tych środków nie dostarczono. Nie odnotowano różnicy mię-
dzy kobietami z obu grup we wskaźniku ciąż po upływie jednego roku
(38/832 wobec 32/817).
(X. Hu, L. Cheng, X. Hua, A. Glasier, Advanced provision of emergency contraception
to postnatal women in China makes no difference in abortion rates: a randomized
controlled trial, w: „Contraception”, Vol. 72, 2005, s. 111–116)

Rezultaty badań przeprowadzonych w Lothion (Szkocja) wśród
85 000 kobiet w wieku 16–29 lat sugerują, że szeroka dystrybucja
sporego zapasu „antykoncepcji awaryjnej” przez ośrodki służby
zdrowia może nie być skuteczną drogą redukcji częstości niechcia-
nych ciąż w Wielkiej Brytanii. Wszystkim badanym kobietom zaofe-
rowano bezpłatnie 5 dawek „antykoncepcji awaryjnej”, z których
mogły skorzystać w domu. Około 17 800 kobiet wzięło zapas tzw.
antykoncepcji awaryjnej do domu, a ponad 4 500 z nich przekazało
przynajmniej jedną dawkę swojej znajomej. Wykazano, że prawie
połowa (45%) kobiet, które miały zapas w domu, zużyło przynaj-
mniej jedną dawkę w ciągu 28 miesięcy trwania badania. Ogółem
zostało zużytych 8 081 dawek „antykoncepcji awaryjnej”. W 75%
przypadków środki zostały zastosowane w ciągu 24 godzin po sto-
sunku. Wskaźniki aborcyjne w Lothian porównano ze wskaźnikami
z trzech innych okręgów w Szkocji. Nie wykazano żadnej zmiany
wskaźników aborcyjnych w przypadku zaawansowanego dostępu
do „antykoncepcji awaryjnej”.
(A. Glasier, K. Fairhurst, S. Wyke et al., Advanced provision of emergency contracep-
tion does not reduce abortion rates, w: „Contraception”, Vol. 69, 2004, s. 361–366)

Autorzy analizy wyników 23 badań naukowych przeprowadzonych
w 10 krajach stwierdzili, iż istnieją dowody potwierdzające, że
zwiększony dostęp do pigułek „dzień po” oznacza częstsze korzysta-
nie z nich, natomiast żadne z analizowanych badań nie potwierdzi-
ło, że zwiększony dostęp do „pigułek dzień po” powoduje redukcję
wskaźników niechcianych ciąż czy aborcji.
(E. G. Raymond, J. Trussell, Ch. B. Polis, Population Effect of Increased Access to
Emergency Contraceptive Pills, w: ,,Obstetrics & Gynecology”, Vol. 109, nr 1, 2007,
s. 181–188)