Page 62 - Ekologia prokreacji 2018

62 EK OL OGIA PR OKRE A C JI . V ADEME CUM

Zdaniem autorki listu „metody naturalnego planowania rodziny po-
winny być postrzegane jako jedna z wielu opcji, z możliwością uzy-
skania odpowiedniego przeszkolenia ze strony pracowników służby
zdrowia w każdej klinice planowania rodziny czy ośrodku zdrowia.
Im szybciej naturalne metody planowania rodziny przestaną być ko-
jarzone z nauczaniem Kościoła katolickiego, tym lepiej”.

(C. Pyper, Low failure rate with symptothermal method, w: „British Medical Journal”,
Vol. 307, 1993, s. 1359–1360)

„Metody naturalnego planowania
zdrowia. Im szybciej naturalne <<
rodziny powinny być postrzegane
jako jedna z wielu opcji, z możli-
wością uzyskania odpowiedniego
przeszkolenia ze strony pracowni-
ków służby zdrowia w każdej klini-
ce planowania rodziny czy ośrodku
metody planowania rodziny prze-
staną być kojarzone z nauczaniem
Kościoła katolickiego, tym lepiej”.

Wyniki 28 badań naukowych, na które powołują się autorzy artykułu
traktującego o karmieniu piersią w XXI wieku, potwierdzają dobro-
czynny wpływ tej praktyki, stanowiącej ważny element ekologiczne-
go podejścia do prokreacji, na zdrowie dzieci i matek. U niemowląt
karmionych piersią rzadziej występują biegunki, infekcje dróg odde-
chowych, alergie, wady zgryzu, zapalenie ucha, nadwaga i otyłość.
Osiągają one także pozytywne wyniki w zakresie rozwoju umysło-
wego. Natomiast matki karmiące piersią są mniej skłonne do zapa-
dalności na raka piersi i raka jajników. Autorzy artykułu podają, że
obecne wskaźniki karmienia piersią zapobiegają prawie 20 tysiącom
zgonów kobiet z powodu raka piersi w skali roku. Podniesienie pozio-
mu wskaźnika karmienia piersią może przyczynić się do zmniejszenia
zgonów dzieci o 823 tysiące rocznie , a matek - o 20 tysięcy zgonów.
(C.G. Victora, R. Bahl, A.J. D Barros, et al., Breastfeeding in the 21st century: epi-
demiology, mechanisms, and lifelong effect, w: „The Lancet”, Vol. 387, January 30,
2016, s.475-490)