Page 67 - Ekologia prokreacji 2018

EK OL OGIA PŁODNOŚ CI 67

profesjonalne pielęgniarki. Uczestniczki badania przekazywały do
bazy komputerowej informacje dotyczące swej płodności, którą
określały albo na podstawie obserwacji śluzu szyjkowego, albo na
podstawie odczytów w elektronicznym monitorze płodności hor-
monalnej, albo też na podstawie obu wymienionych wskaźników.
Informacje te były umieszczane na specjalnych wykresach i służyły
do wskazywania dni niepłodnych. Okazało się, że największe szan-
se precyzyjnego ich wskazywania daje korzystanie z danych prze-
kazywanych przez elektroniczne monitory płodności hormonalnej.
Wśród kobiet stosujących te monitory wskaźnik nieplanowanych
ciąż był bowiem najniższy i osiągnął wartość 6 w ciągu 24 cykli,
podczas gdy wśród dokonujących obserwacji śluzu– 19, a wśród ko-
rzystających z obu wskaźników – 18 ciąż a w ciągu 24 cykli.
(R.J. Fehring, M.Schneider, Effectiveness of a Natural Family Planning Service Pro-
gram, w: „MCN: American Journal of Maternal /Child Nursing”, Vol. 42, nr 1, 2017,
s.43-49)

Jaka jest efektywność elektronicznych
testerów płodności?

W 2010 roku ukazała się w Polsce praca dotycząca skuteczności
komputerów cyklu Lady-Comp, Baby-Comp i Pearly. Badano gru-
pę 510 kobiet stosujących te urządzenia przez okres 13 miesięcy.
Skuteczność metody mierzoną wskaźnikiem Pearla wykazano na
poziomie 0,64.

(P. Binkiewicz, K. Michaluk, A. Demiańczuk Indeks Pearl’a komputerów cyklu Lady-
-Comp, Baby-Comp i Pearly stosowanych jako metoda antykoncepcji, w: „Ginekolo-
gia Polska” 2010, 81, s. 834–839)

W periodyku Kanadyjskiego Towarzystwa Medycznego (Canadian
Medical Association) opisano dwa elektroniczne monitory płodno-
ści: Persona i ClearBlue Easy. Oba działają na tej samej zasadzie: na
podstawie badania próbki moczu oceniają poziom hormonów (es-
trogenów i hormonu luteinizującego) w celu określenia dni płod-
nych i niepłodnych w cyklu menstruacyjnym. Skuteczność Persona