Page 123 - Ekologia prokreacji 2018
P. 123

PREWENC J A  HIV / AIDS  123

            by używali ich niekonsekwentnie, przede wszystkim wówczas, gdy
            znajdują się w grupach zwiększonego ryzyka infekcji HIV. Zdaniem
            autorów  artykułu,  nie  można  wykluczać,  że  prezentowanie  przy-
            godnego seksu z użyciem prezerwatywy jako społecznie akcepto-
            wanego, przyjemnego i bezpiecznego, może przyczyniać się w skali
            społecznej do zwiększonego ryzyka związanego z aktywnością sek-
            sualną. Podkreślają także, że tak, jak w przypadku każdej interwen-
            cji, również w przypadku prewencji HIV należy unikać wyrządzania
            szkody. Twierdzą, że chociaż same prezerwatywy nie są szkodliwe,
            to ich promocja może nieść negatywne konsekwencje, zwłaszcza,
            gdy podważa się potrzebę redukcji liczby partnerów seksualnych
            lub opóźniania inicjacji.

            (N. Hearst, S. Chen, Condom Promotion for AIDS Prevention in the Developing World:
            Is it Working?, w: „Studies in Family Planning”, Vol. 35, nr 1, 2004, s. 39–47)


            Artykuł  brytyjskiego  badacza,  T.  Stammersa,  dotyczy  roli  pierwszo-
            rzędowych zmian w zachowaniach seksualnych (opóźnianie inicjacji
            seksualnej lub redukcja liczby partnerów seksualnych) w prewencji
            epidemii HIV. Stwierdza on, że w żadnym kraju na świecie nie zano-
            towano spadku zarażeń wirusem HIV przez samą tylko promocję pre-
            zerwatyw. Gdy spadały wskaźniki HIV, zawsze miały miejsce zmiany
            w pierwszorzędowych zachowaniach seksualnych. Odnosząc się do
            twierdzeń, że rola promocji prezerwatyw w prewencji HIV jest nie do
            przecenienia, zauważa, że gdyby tak istotnie było, to takie kraje, jak
            Malawi i Kenia, w których wskaźnik stosowania prezerwatyw jest po-
            równywalny z występującym w Ugandzie, a nawet wyższy od niego,
            powinny mieć także niższe wskaźniki HIV (a jest odwrotnie). Podaje
            również przykład Południowej Afryki, w której główną metodą w pre-
            wencji HIV była szeroko rozumiana promocja prezerwatyw, a kraj ten
            ma jeden z wyższych wskaźników rozpowszechniania się HIV. Pod-
            sumowując wnioski wynikające z oceny sytuacji we wspomnianych
            krajach podkreśla, że nie ma do tej pory żadnego kraju na świecie,
            w którym udało się odwrócić trend rozpowszechniania epidemii HIV
            wyłącznie  za  pomocą  promocji  prezerwatyw.  Tłumacząc  przyczyny
            takiego stanu rzeczy wskazuje, że niekonsekwentne lub nieprawidło-
            we stosowanie prezerwatyw oraz prezentowanie przygodnych relacji
            seksualnych  z  zastosowaniem  prezerwatywy  jako  powszechnie  ak-
            ceptowanych,  może  prowadzić  do  wzrostu  ryzykownych  zachowań
   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128