Page 86 - Ekologia prokreacji 2018
P. 86

86   EK OL OGIA  PR OKRE A C JI .  V ADEME CUM

                  przyczyn niepłodności. Badacz ten porównuje również wskaźniki
                  ciąż bliźniaczych uzyskanych dzięki programowi in vitro i napro-
                  technologii: 3,2% w przypadku naprotechnologii i 31,9% w przy-
                  padku in vitro.

                  (T. W. Hilgers, The new women’s health science of NaProTECHNOLOGY, w: „Archie-
                  ves of Perinatal Medicine”, Vol. 17, nr 4, 2011, s. 191–198)


                  W artykule opublikowanym w periodyku Amerykańskiego Towarzy-
                  stwa Medycznego (American Medical Association) porównuje się
                  skuteczność w uzyskaniu ciąży za pomocą naprotechnologii (w tym
                  operacji chirurgicznych) i metod ART (ang. Assisted Reproductive
                  Technology – technologia wspomaganego rozrodu). Przytoczone są
                  w nim badania przeprowadzone wśród 1045 pacjentek leczonych
                  za pomocą metod naprotechnologii, z których ponad 60% zaszło
                  w ciążę w ciągu 24 miesięcy i niemal 70% w ciągu 36 miesięcy. Te
                  dane zestawiono ze skumulowaną skutecznością IVF szacowaną na
                  45–55%. Stwierdzono również, że ogólny wskaźnik ciąż przypada-
                  jących  na  kobietę  jest  wyższy  w  przypadku  naprotechnologii  niż
                  w przypadku in vitro. Dzieje się tak wskutek wysokiego wskaźnika
                  wycofywania się kobiet  z procedury in vitro. W artykule przytoczo-
                  no wyniki metaanalizy, z której wynika, że w przypadku niepłodno-
                  ści wywołanej endometriozą wskaźnik skuteczności in vitro wynosi
                  9,9%, zaś wskutek operacji chirurgicznych 55,3%. Pacjentki leczo-
                  ne naprotechnologicznie mają znacznie niższe wskaźniki płodności
                  (3,13% szans na poczęcie w danym okresie) niż poddawane proce-
                  durze in vitro (13,3%), ale jednocześnie liczba kobiet, które osta-
                  tecznie zachodzą w ciążę, jest wyższa w przypadku naprotechno-
                  logii niż w przypadku ART. Chociaż zajście w ciążę przy stosowaniu
                  naprotechnologii wymaga może dłuższego czasu, to jednak rokuje
                  lepiej niż stosowanie metody in vitro.
                  (B. E. Jemelka, D. W. Parker, R. Mirkes, State of the ART and Science NaProTECH-
                  NOLOGY and Conscientious OB/GYN Medicine, w: „American Medical Association
                  Journal of Ethics”, Vol. 15, nr 3, 2013, s. 213–219)


                  W badaniu opisano wyniki leczenia przy zastosowaniu naprotech-
                  nologii uzyskane z Irlandii w latach 1998–2002. Do kliniki leczenia
                  niepłodności zgłosiło się 1239 par małżeńskich doświadczających
   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91